Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 października 2025 r., sygn. II SAB/Wr 998/25

W sytuacji przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego organ może zostać uznany za winnego przewlekłości, nawet jeśli nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co nie uzasadnia automatycznego przyznania wysokiej rekompensaty pieniężnej stronie skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Asesor WSA Dominik Dymitruk (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2025 r. sprawy ze skargi J. H. i E.H. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Wrocławskim w przedmiocie samowolnych robót budowlanych wykonywanych w lokalu usługowym I. oddala skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Wrocławskim; II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie Wrocławskim dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Wrocławskim nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu albo dokonania czynności; V. dalej idącą skargę oddala; VI. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Wrocławskim na rzecz skarżących kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.