Wyrok NSA z dnia 22 października 2025 r., sygn. I OSK 1907/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krzysztof Sobieralski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 205/24 w sprawie ze skargi D.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 29 grudnia 2023 r., znak SKO.ZR.4111.969.3672.2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zwany dalej "Sądem I instancji", wyrokiem z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 205/24, oddalił skargę D.R., zwanej dalej "skarżącą" lub "skarżącą kasacyjnie", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu, zwanego dalej "Kolegium", z dnia 29 grudnia 2023 r., nr SKO.ZR.4111.969.3672.2023, w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia.

Od wyroku Sądu I instancji skargę kasacyjną wniosła skarżąca D.R. Zaskarżając wyrok Sądu I instancji w całości podniesiono obie podstawy kasacyjne przewidziane w art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.".

Na podstawie art. 174 pkt 1 P.p.s.a. zarzucono naruszenie prawa materialnego, to jest:

1. art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17b ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. oświadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 390 ze zm.), zwanej dalej "u.ś.r.", poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie skutkujące uznaniem, iż brak jest związku przyczynowego między rezygnacją z prowadzenia gospodarstwa rolnego wobec posiadania przez skarżącą ziemi rolnej i rolniczego ubezpieczenia społecznego, podczas gdy fakty te pozostają bez znaczenia przy ocenie zaprzestania przez opiekuna prowadzenia lub pracy w gospodarstwie rolnym.