orzeczenie

AI napisze pozew, skutki poniesie powód

Odpowiedzi chatu AI nie mogą być dowodami w sprawie – wynika z precedensowego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sprawa rozbudza emocje w środowisku prawników, którzy wskazują na ryzyka, jakie rodzi bezrefleksyjne korzystanie z narzędzi AI

Sprawa została zainicjowana przez prezesa pewnej spółki, który zlecił napisanie pozwu chatowi AI. Ostatecznie Sąd Okręgowy we Wrocławiu powództwo oddalił. Prawnicy, z którymi rozmawiał DGP, są przekonani, że tego typu sytuacje będą się zdarzać coraz częściej. Zwracają również uwagę na brak regulacji dotyczących udzielania przez sztuczną inteligencję porad prawnych.

Niebezpieczne zjawisko sykofancji

Korzystanie z narzędzi AI w celu wyegzekwowania przed sądem naszych praw jest ryzykowne i to z wielu powodów. Jednym z nich jest zjawisko określane jako halucynacja AI. Polega ono na generowaniu przez sztuczną inteligencję wiarygodnie brzmiących, ale całkowicie fałszywych lub zmyślonych, niepopartych faktami informacji.