Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 października 2025 r., sygn. I SA/Ke 235/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Asesor WSA Magdalena Stępniak Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2018 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz P. G. kwotę 14 006 (czternaście tysięcy sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: "Dyrektor") decyzją z 7 marca 2025 r. nr 2601-IOV-2.4103.12.2023, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Końskich (dalej: "Naczelnik") z 22 maja 2023 r. nr 2606-SPV.4103.9.2020 określającą P. G. w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowe za: styczeń 2018 r. w kwocie [...]zł; luty 2018 r. w kwocie [...]zł; marzec 2018 r. w kwocie [...]zł, kwiecień 2018 r. w kwocie [...]zł; maj 2018 r. w kwocie [...]zł; czerwiec 2018 r. w kwocie [...]zł; lipiec 2018 r. w kwocie [...]zł oraz za sierpień 2018 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że nie doszło do przedawnienia zobowiązań podatkowych określonych zaskarżoną decyzją Naczelnika. Wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonej wobec podatnika kontroli podatkowej za miesiące od stycznia do sierpnia 2018 r,, pismem z 15 czerwca 2020 r. na podstawie art. 133 § 1 pkt 1 ustawy Kodeks karny skarbowy Naczelnik zawiadomił Naczelnika Ś. Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: "Naczelnik ŚUCS") o ujawnieniu czynów wskazujących na popełnienie przestępstwa określonego w art. 62 § 2 ww. ustawy. W załączeniu do ww. zawiadomienia organ podatkowy pierwszej instancji przekazał uwierzytelnioną kserokopię protokołu kontroli podatkowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości rozliczenia podatku VAT za miesiące od stycznia do sierpnia 2018 r. oraz zgromadzony w toku kontroli materiał dowodowy. W wyniku powyższego Naczelnik ŚUCS, pismem z 3 stycznia 2023 r. poinformował organ pierwszej instancji, że nie zostało wszczęte postępowanie przygotowawcze za okres od stycznia do sierpnia 2018 r. wobec podmiotu F..H..U.. V. P. G., albowiem podatnik został objęty śledztwem Prokuratury Okręgowej w O. o sygn. PO II [...], w tym w zakresie Kodeksu karnego skarbowego za ww. okres. Naczelnik ŚUCS powołał w tym zakresie art. 17 § 1 pkt 7 Kodeksu postępowania karnego. W ślad za powyższym materiały przesłane przez Naczelnika przekazano do Prokuratury Okręgowej w O..