Postanowienie NSA z dnia 13 stycznia 2026 r., sygn. II OZ 1994/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenie K. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 408/25 oddalające wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie ze skargi K. B. na czynność Starosty Powiatu Piotrkowskiego w przedmiocie inwestycji drogowej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

K. B. (dalej jako Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na czynność Starosty Powiatu Piotrkowskiego w przedmiocie inwestycji drogowej.

Postanowieniem z 18 lipca 2025 r. powyższa skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej P.p.s.a.). Sąd uznał, że wniesiona skarga na czynność Starosty Powiatu Piotrkowskiego w przedmiocie prawidłowości prowadzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie inwestycji drogowej jest niedopuszczalna albowiem nie mieści się w katalogu aktów z art. 3 § 2 P.p.s.a. podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Skarżąca 13 sierpnia 2025 r. drogą elektroniczną złożyła wniosek o wyłączenie sędziów WSA M. Z. i A. G. od orzekania w niniejszej sprawie.

Postanowieniem z 21 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sygn. akt II SA/Łd 408/25, na podstawie art. 22 § 1 i 2 w zw. z art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a., oddalił wniosek o wyłączenie sędziów.

Sąd w uzasadnieniu przytoczył argumentację skarżącej z wniosku o wyłączenie, przepisy prawa wskazujące podstawy materialne wyłączenia sędziego a także normy odnoszące się do procedury związanej z rozpatrzeniem takiego wniosku.

Odnosząc się do argumentacji samego wniosku Sąd wskazał, że okoliczności tam przedstawione nie uzasadniają konieczności wyłączenia Sędziego WSA M. Z.