Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Kr 1636/25

Decyzja kasatoryjna organu uchylającą decyzję w sprawie legalizacji stawu nałożona została właściwie, z uwagi na brak wyjaśnienia stanu faktycznego wskazującego na wpływ urządzenia wodnego na sąsiednią nieruchomość, przez co konieczne jest uzyskanie jednoznacznej opinii biegłego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. D. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Polskiego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 13 listopada 2025 r. znak: K.RUZ.4221.3.2025 w przedmiocie legalizacji urządzenia wodnego oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Dyrektor Zarządu Zlewni w Nowym Sączu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją z dnia 27 października 2023 r., znak: KR.ZUZ.3.4220.4.2023.RW, wydaną m.in. na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 k.p.a. – po rozpatrzeniu wniosku A. M. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Zarządu Zlewni w Nowym Sączu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 12 września 2022 r., znak: KR.ZUZ.3.4217.13.2022.RW, legalizującą wykonane przez R. D. urządzenia wodne, tj. staw ziemny, bezodpływowy, zlokalizowany na działce nr [...], obr. S. gm. Z. oraz wylot kanalizacji deszczowej służący do odprowadzania wód opadowych lub roztopowych do urządzenia wodnego - stawu, zlokalizowanego na działce nr [...], obr. S. , gm. Z. – odmówił uchylenia decyzji własnej.