Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 marca 2026 r., sygn. II SA/Ke 6/26

Oddalenie sprzeciwu jest zasadne, gdyż decyzja kasatoryjna organu odwoławczego była uzasadniona brakiem pełnej oceny dowodów i analizy zmian stanu wód oraz ich związku ze szkodą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze sprzeciwu K. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 4 grudnia 2025 r. znak: SKO.PW-61/3325/56/2025 w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 4 grudnia 2025 r. znak: SKO.PW-61/3325/56/2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, po rozpatrzeniu odwołania K. C. i M. C., działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy Masłów z 17 lipca 2025 r. nakazującą odwołującym się - właścicielom działki nr [...] położonej w obrębie ewid. W. K., gm. M.: wykonanie studzienki rozsączającej w odległości minimum 10 m od granicy z działką nr ewid. [...] w kierunku południowym oraz skierowanie do niej odpływu wody opadowej z rury deszczowej znajdującej się przy zachodnio - północnym narożniku budynku; wykonanie na długości ok. 47 m blokady przepływu płytami pełnymi (element ogrodzenia z dybli betonowych) tak, aby wierzch znajdował się wyżej o 30 cm od wierzchu istniejącej podmurówki ogrodzenia działki nr [...] wraz z rozsączkowaniem na terenie zielonym po zachodniej stronie budynku mieszkalnego na działce nr [...] w terminie do 31 października 2025 r.