Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 marca 2026 r., sygn. II SA/Go 696/25

W sytuacji, gdy postępowanie I instancji jest zgodne z procedurą, a jedynie ocena stanu faktycznego jest kwestionowana, organ II instancji nie powinien uchylać decyzji kasacyjnie na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., lecz wydać nowe rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze sprzeciwu małoletniej T.C. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych J.S. i G.C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku szkolnego uchyla zaskarżoną decyzję. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z [...] sierpnia 2025 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 572, określanej dalej jako k.p.a.), art. 90n ust. 1 w związku z art. 90e ust. 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tekst jedn. Dz.U. z 2025r. poz. 881 ze zm., określanej dalej jako u.s.o.) oraz uchwały Rady Miasta Nr VII.121.2024 z dnia [...] września 2024 r. w sprawie ustalenia regulaminu przyznawania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Miasta (Dz. Urz. Woj. z 2024 r., poz. 2280), odmówił przyznania uczennicy T.C. zasiłku szkolnego.