Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. III SA/Kr 1513/25

W sytuacji, gdy zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym oraz wnioski o umorzenie tegoż postępowania opierają się na podobnej argumentacji, nie występuje przesłanka tożsamości sprawy z art. 61a § 1 k.p.a. Każdy z tych środków ma odmienny charakter prawny i proceduralny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędziowie WSA Jakub Makuch WSA Grzegorz Karcz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2025 r. nr 1201-IEE.7113.2.134.2025.2.ET w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu l instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. zwraca z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.