Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Wa 104/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj sędzia WSA Magdalena Durzyńska Protokolant specjalista Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 listopada 2023 r. nr KOA/5615/Sr/23 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 3 października 2023 r. nr św.piel.5211/46/2023.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 listopada 2023 r. nr KOA/5615/Sr/23 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy C. nr 5211/46/2023 z dnia 3 października 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Decyzją z dnia 30 maja 2023 r. Wójt Gminy C. odmówił B. W. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia

w związku z koniecznością sprawowania opieki nad żoną, J. W.

Decyzją z dnia 11 sierpnia 2023 r. nr KOA/3354/Sr/23 Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło powyższe rozstrzygnięcie i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji wskazując w szczególności na konieczność zebrania dostatecznie przekonującego materiału dowodowego na okoliczność rezygnacji bądź nie podejmowania zatrudnienia w związku z opieką nad osobą niepełnosprawną.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy decyzją z dnia 3 października 2023r. o wskazanym wyżej numerze Wójt Gminy C. ponownie odmówił B. W. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia

w związku z koniecznością sprawowania opieki nad żoną, J. W.

W uzasadnieniu organ podtrzymał dotychczasową argumentację w sprawie. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające ujawniło, że żona wnioskodawcy jest chora przewlekle w związku z powikłaniami po przebytej chorobie COVID-19 i wymaga stałej opieki osób trzecich. Przeprowadzony w sprawie wywiad środowiskowy potwierdził, iż opiekę tę sprawuje mąż, tj. wnioskodawca w niniejszej sprawie. Zakres tej opieki został szczegółowo opisany przez wnioskodawcę, czego organ I instancji nie kwestionował. Nadto organ umożliwił wnioskodawcy złożenie wszelkich dowodów dotyczących przebiegu zatrudnienia.