Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. I SA/Wa 396/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik asesor WSA Marek Maliński Protokolant stażysta referent Magdalena Biadoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2024 r. sprawy ze skarg Z. L., J. L. i M. W. na decyzję (...) z dnia 19 grudnia 2023 r. nr 4923/2023 w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta (...) z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr 438/SD/2022; 2. zasądza od (...) na rzecz Z. L. i J. L. solidarnie kwotę (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądza od (...) na rzecz M. W. kwotę (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda Mazowiecki decyzją z 19 grudnia 2023 r. nr 4923/2023 utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] sierpnia 2022 r. nr [...] odmawiającą Z. L., J. L., B. M., C. M. oraz M. W. przyznania odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] róg [...] nr hip. [...], która obecnie wchodzi skład działek ewid. nr [...] z obrębu [...].

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Nieruchomość położona w [...] przy ul. [...] róg [...] nr hip. [...] została objęta działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279). Zgodnie z art. 1 dekretu przedmiotowa nieruchomość przeszła na własność gminy [...], a następnie z mocy art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o terenowych organach jednolitej władzy państwowej (Dz. U. Nr 14, poz. 130) stała się własnością Skarbu Państwa.

Na podstawie opinii geodezyjnej z [...] marca 2021 r. ustalono, że ww. nieruchomość o pow. [...] m² wchodzi w skład działek ewid. z obrębu [...].

Zgodnie z zaświadczeniem Sądu Rejonowego dla [...] Wydział Ksiąg Wieczystych z [...] marca 2009 r. L.dz. [...] dawnymi właścicielami nieruchomości byli M.J. i H. Z. w części równych niepodzielnie. W dziale II ww. księgi hipotecznej znajduje się zastrzeżenie z aktu nr [...] z [...] marca 1927 r., na mocy którego S. S. i W. S. w równych częściach niepodzielnie nabyli nieruchomość od M.J. i H. Z.. Decyzją Wydziału Hipotecznego Miejskiego Sądu Okręgowego w [...] z [...] kwietnia 1927 r. akt nr [...] został zawieszony do czasu złożenia konsensu i usunięcia rygorów zapisanych pod nr 2 działu III.