Interpretacja indywidualna z dnia 21 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDST2-1.4011.198.2026.3.RH

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 7 kwietnia oraz 12 maja 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

1. Zaistniały stan faktyczny

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą. Do dnia 30 kwietnia 2024 r. świadczył Pan usługi o charakterze obsługi klienta. Od dnia 1 maja 2024 r. rozpoczął Pan świadczenie usług w modelu B2B w roli Product Managera na rzecz kontrahenta z siedzibą w Polsce.

Zakres czynności wykonywanych od 1 maja 2024 r. obejmuje w szczególności:

-planowanie i koordynację prac zespołu projektowego,

-zbieranie i doprecyzowanie wymagań biznesowych,

-ustalanie priorytetów, prowadzenie backlogu oraz planowanie roadmapy produktu,

-organizację i prowadzenie spotkań projektowych oraz komunikację z interesariuszami,

-monitorowanie postępu prac i zarządzanie ryzykami projektowymi.

Nie wykonuje Pan czynności programistycznych (nie tworzy kodu źródłowego), nie projektuje architektury systemów informatycznych, nie administruje systemami oraz nie świadczy doradztwa technologicznego IT. Techniczne wytwarzanie oprogramowania realizuje zespół IT po stronie kontrahenta, natomiast Pana rola ma charakter organizacyjny i biznesowy (zarządzanie zakresem prac, priorytetami i komunikacją).

Od rozpoczęcia świadczenia usług Product Managera na fakturach stosowano opis: „Prowadzenie projektów służących rozwojowi produktów IT”, a przychody były opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 12%.

2. Zdarzenie przyszłe

Zamierza Pan kontynuować świadczenie usług w roli Product Managera na rzecz kontrahenta z siedzibą w Polsce, w analogicznym zakresie organizacyjno-zarządczym, tj. zarządzanie pracami projektowymi/produktowymi, koordynację zespołu, planowanie i priorytetyzację działań, komunikację z interesariuszami oraz monitorowanie realizacji.

Nadal nie będzie Pan wykonywał czynności programistycznych, nie będzie projektował architektury systemów ani świadczył doradztwa technologicznego IT. Planuje Pan doprecyzować brzmienie umowy i opis usług na fakturach tak, aby jednoznacznie odzwierciedlały one charakter zarządczo-koordynacyjny usług (np. „usługi zarządzania projektem produktowym”, „koordynacja prac zespołu projektowego”, „wsparcie zarządzania produktem”).

Uzupełnienie

W ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej od 1 maja 2024 r. świadczy Pan na rzecz kontrahenta z siedzibą w Polsce jedną kompleksową usługę zarządzania produktem oraz projektami realizowanymi w ramach rozwoju produktów IT. Usługa ta ma charakter przede wszystkim koordynacyjny i zarządczy. Nie polega ona na świadczeniu usług programistycznych ani na samodzielnym tworzeniu oprogramowania. Nie pisze Pan kodu, nie wykonuje prac developerskich i nie opracowuje technicznych rozwiązań systemowych. Pana rolą jest organizacja procesu rozwoju produktu, doprecyzowanie potrzeb biznesowych, ustalanie priorytetów, koordynacja prac zespołu oraz monitorowanie postępu realizacji.

Wskazane we wniosku czynności, tj. planowanie i koordynacja prac zespołu projektowego, zbieranie i doprecyzowanie wymagań biznesowych, ustalanie priorytetów, prowadzenie backlogu, planowanie roadmapy produktu, organizacja i prowadzenie spotkań projektowych, komunikacja z interesariuszami, monitorowanie postępu prac oraz zarządzanie ryzykami projektowymi, stanowią elementy jednej kompleksowej usługi, a nie odrębne, samodzielne świadczenia.

Obecnie świadczone przez Pana usługi dotyczą produktu o nazwie (...). Po zakończeniu obecnego projektu konkretne nazwy kolejnych projektów nie są jeszcze znane, jednak będą one również związane z rozwojem produktów IT. Zakres Pana usług pozostanie analogiczny.

Przez „zespół projektowy” rozumie Pan zespół zaangażowany w rozwój produktu, którego pracę koordynuje od strony biznesowej i produktowej. Zespół ten składa się z 8 osób, tj. 5 developerów, testera, designera oraz project managera. Są to osoby odpowiedzialne za realizację techniczną i organizacyjną prac nad produktem, Pana rolą jest przede wszystkim zarządzanie ich pracą oraz planowanie zakresu tych prac.

Planowanie i koordynacja prac polega z Pana strony na określeniu zakresu prac do realizacji, ustalaniu kolejności zadań, uzgodnieniu z zespołem realnego zakresu prac możliwych do wykonania w najbliższym czasie, nadzorowanie postępu prac, monitorowaniu obciążenia zespołu oraz identyfikowaniu ryzyk i przeszkód wpływających na realizację. Dodatkowo przygotowuje Pan dokumentację z postępu prac, nadzoruje pracę zespołu, rozlicza ich godziny oraz potwierdza, jaki zakres prac może zostać dostarczony w kolejnym okresie. Efektem tych działań jest uporządkowany plan pracy zespołu, bieżąca kontrola realizacji oraz wsparcie kontrahenta w podejmowaniu decyzji organizacyjnych i biznesowych

Czynności ustalania priorytetów, prowadzenie backlogu oraz planowania roadmapy produktu polegają na zbieraniu potrzeb biznesowych dotyczących produktu, opisywaniu ich prostym, biznesowym językiem, przekazywaniu ich zespołowi developerskiemu, który na tej podstawie będzie mógł je przełożyć na wymagania techniczne. W dalszym etapie – ustalaniu kolejności wykonywania tych zadań oraz utrzymywaniu backlogu (zadań w kolejce) i planu dalszego rozwoju produktu. Najbardziej namacalnym efektem Pana pracy są opisane wymagania biznesowe, ustalone priorytety zadań, oraz uporządkowany backlog. Efekty te są wykorzystywane przez zespół developerski do organizacji prac nad produktem i nadawania kierunku jego rozwojowi.

Usługi świadczy Pan na rzecz kontrahenta na podstawie jednej umowy.

Umowa przewiduje jedną kompleksową usługę zarządzania produktem i projektami realizowanymi w ramach rozwoju produktu IT, na którą składają się wszystkie opisane we wniosku czynności. Nie są to odrębne, niezależne usługi.

Wynagrodzenie ma charakter miesięcznego wynagrodzenia ryczałtowego i obejmuje całość usług świadczonych w danym okresie rozliczeniowym.

Na fakturze usługa jest określana jako: „Zarządzanie i prowadzenie projektów służących rozwojowi produktów IT”.

Nie świadczy i nie będzie Pan świadczył usług będących przedmiotem jednoosobowej działalności gospodarczej na rzecz podmiotu, w którym pełni funkcję Prezesa lub inną funkcję, ani na rzecz podmiotu, w którym jest wspólnikiem, udziałowcem lub akcjonariuszem.

Jednocześnie wyjaśnia Pan, że figurujący w CEIDG przeważający kod PKD 62.20.B „Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi” – ma charakter jedynie orientacyjny i nie odzwierciedla w pełni charakteru faktycznie wykonywanych przez Pana czynności opisanych we wniosku. Pana działalność koncentruje się na procesach biznesowych, organizacyjnych i zarządczych, a nie na doradztwie technicznym, co uzasadnia zastosowanie klasyfikacji PKWiU 70.22.20.0.

Podsumowując, świadczona przez Pana usługa ma charakter zarządczy i koordynacyjny. Dotyczy zarządzania rozwojem produktu, a nie wykonywania czynności programistycznych czy technicznego doradztwa informatycznego.

Pytanie

1.Czy przychody z usług opisanych w stanie faktycznym (od 1 maja 2024) mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%?

2.Czy przychody z analogicznych usług świadczonych w przyszłości mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%?

Pana stanowisko w sprawie

Stanowisko do pytania 1 (stan faktyczny)

Pana zdaniem, przychody uzyskiwane od dnia 1 maja 2024 r. z tytułu usług świadczonych w roli Product Managera, opisanych w stanie faktycznym, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Świadczone usługi mają charakter organizacyjno-zarządczy i obejmują w szczególności koordynację prac zespołu projektowego, planowanie i priorytetyzację zadań, prowadzenie backlogu i roadmapy produktu, zbieranie i doprecyzowanie wymagań biznesowych, komunikację z interesariuszami oraz monitorowanie postępu prac. Nie wykonuje Pan czynności programistycznych, nie tworzy kodu źródłowego, nie projektuje architektury systemów informatycznych, nie administruje systemami oraz nie świadczy doradztwa technologicznego IT. W konsekwencji świadczone usługi nie stanowią usług związanych z oprogramowaniem ani doradztwa w zakresie informatyki, dla których przewidziana jest wyższa stawka ryczałtu, lecz są usługami o charakterze zarządczym/ koordynacyjnym, opodatkowanymi stawką 8,5% na podstawie przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Stanowisko do pytania 2 (zdarzenie przyszłe)

Pana zdaniem, przychody z analogicznych usług, które będą świadczone w przyszłości w roli Product Managera w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym, również mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, ponieważ charakter czynności pozostanie organizacyjno-zarządczy, bez wykonywania usług programistycznych ani doradztwa technologicznego IT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 oraz art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

‒działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3;

‒pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

–prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej "spółką". Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 tej ustawy:

1.Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)prowadzenia aptek,

b)(uchylona)

c)działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)(uchylona)

e)(uchylona)

f)działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

–jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

a.wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

b.wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

–w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

4. (uchylony)

5. (uchylony)

6. (uchylony)

7. (uchylony)

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem istotne jest przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m), art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

‒15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;

‒12% przychodów związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1);

‒8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Z przedstawionego przez Pana opisu sprawy wynika, że w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej świadczy i zamierza Pan świadczyć usługi Product Managera, które klasyfikuje według PKWiU pod symbolem 70.22.20.0. Pana usługi obejmują: planowanie i koordynację prac zespołu projektowego, zbieranie i doprecyzowanie wymagań biznesowych, ustalanie priorytetów, prowadzenie backlogu oraz planowanie roadmapy produktu, organizację i prowadzenie spotkań projektowych oraz komunikację z interesariuszami, monitorowanie postępu prac i zarządzanie ryzykami projektowymi.

Opisane usługi świadczy Pan na rzecz kontrahenta na podstawie jednej umowy. Umowa przewiduje jedną kompleksową usługę zarządzania produktem i projektami realizowanymi w ramach rozwoju produktu IT, na którą składają się wszystkie opisane we wniosku czynności. Nie są to odrębne, niezależne usługi. Wynagrodzenie ma charakter miesięcznego wynagrodzenia ryczałtowego i obejmuje całość usług świadczonych w danym okresie rozliczeniowym.

Wskazał Pan, że nie wykonuje czynności programistycznych (nie tworzy kodu źródłowego), nie projektuje architektury systemów informatycznych, nie administruje systemami oraz nie świadczy doradztwa technologicznego IT. Pana działalność koncentruje się na procesach biznesowych, organizacyjnych i zarządczych, a nie na doradztwie technicznym.

Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w przypadku uzyskiwania przez Pana przychodów z tytułu świadczenia usług, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” i które – jak wynika z okoliczności przedstawionych w opisie sprawy – nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, zastosowanie ma/będzie miała stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma/będzie miała zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są/będą warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

-stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji,

-zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)z zastosowaniem art. 119a;

2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.); dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.