Interpretacja indywidualna z dnia 26 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.287.2026.1.DP

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

31 marca 2022 r. Wnioskodawczyni dokonała odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego (spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego) o powierzchni 30,70 m² stanowiącego jej majątek prywatny. Lokal został nabyty w drodze umowy kupna sprzedaży 3 sierpnia 2018 r.

W związku z faktem, że odpłatne zbycie ww. lokalu mieszkalnego nastąpiło przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego w którym nastąpiło jego nabycie Wnioskodawczyni w 2023 r., złożyła PIT 39 za 2022 r., w którym wykazała przychód i osiągnięty dochód z tytułu sprzedaży oraz wskazała, że cały przychód wynikający z osiągniętej sprzedaży zostanie przeznaczony na własne cele mieszkaniowe Wnioskodawczyni.

Stosownie do postanowień umowy sprzedaży z 31 marca 2022 r. cała cena sprzedaży lokalu mieszkalnego (spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego) w kwocie 335 000 zł została zapłacona w poniższy sposób:

·kwota 132 000 zł przelewem na rachunek bankowy podany w zaświadczeniu banku w związku z całkowitą spłatą kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawczynię na zakup sprzedawanego spółdzielczego przedmiotowego własnościowego lokalu mieszkalnego oraz

·kwota 183 000 zł na rachunek Wnioskodawczyni tytułem zapłaty pozostałej części ceny z uwzględnieniem uprzednio zapłaconej przez Stronę kupującą zaliczki na poczet zakupu przedmiotowego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w kwocie 20 000 zł (łącznie 203 000 zł).

Sprzedany lokal mieszkalny (spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego) przez cały okres, w którym Wnioskodawczyni była jego właścicielem był wykorzystywany dla celów wynajmu.

Osiągane przychody z tytułu wynajmu Wnioskodawczyni kwalifikowała jako przychody ze źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. t.j. z 2025 r., poz. 163), tj. jako przychody z tzw. najmu prywatnego, a pomimo pierwotnych zamiarów zamieszkiwania w tym lokalu Wnioskodawczyni nie realizowała w nim własnych celów mieszkaniowych.

W związku z dokonaną 31 marca 2022 r. sprzedażą spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego oraz osiągnięciem przychodu, a także potrzebą realizacji własnych celów mieszkaniowych – 10 sierpnia 2022 r. Wnioskodawczyni dokonała na rynku wtórnym nabycia w drodze umowy kupna sprzedaży lokalu mieszkalnego (spółdzielczego własnościowego lokalu mieszkalnego) o powierzchni 32,28 m² za kwotę 315 000 zł.

Kwota zakupu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego została zapłacona w poniższy sposób:

·kwota 125 000 zł ze środków własnych Wnioskodawczyni oraz

·kwota 190 000 zł ze środków pochodzących z udzielonego Wnioskodawczyni na przedmiotowy cel kredytu bankowego.

Ponadto w związku z nabyciem 10 sierpnia 2022 r. lokalu mieszkalnego (spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego) Wnioskodawczyni poniosła także koszty zakupu, tj. koszty podatku od czynności cywilnoprawnych oraz kwoty taksy notarialnej. Dodatkowo, już po zakupie lokalu mieszkalnego w 2022 r. Wnioskodawczyni poniosła koszty remontu nabytego lokalu mieszkalnego w wysokości 12 472,00 zł oraz wartość zakupu kwalifikowanego do kosztów remontowych, zgodnie z treścią interpretacji ogólnej z dnia 13 października 2021 r. sygn. DD2.8202.4.2020 na łączna kwotę około 20 000 zł.

Zauważenia także wymaga, że w związku z nabyciem 10 sierpnia 2022 r. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego i zakładaną kwalifikacją przedmiotowego zakupu jako wydatki poniesione na własne cele mieszkaniowe Wnioskodawczyni wystąpiła z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie zasadności kwalifikacji zakupu spółdzielczego własnościowego lokalu mieszkalnego jako wydatki na własne cele mieszkaniowe Wnioskodawczyni.

13 maja 2025 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał indywidualną interpretację prawa podatkowego sygn. 0115-KDIT3.4011.212.2025.2.DP, w której uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe w zakresie uznania nabycia wskazanego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego jako spełniającego kwalifikację pozwalająca na uznanie poniesionych wydatków jako wydatki na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednak już na etapie dokonywania rozliczenia poniesionych wydatków na własne cele mieszkaniowe pod kątem ustalenia wartości tych wydatków jako spełniające warunki ich uznania za wydatki wskazane w treści regulacji art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. b dla celów zastosowania zwolnienia o którym mowa w treści art. 21 ust. 1 pkt 131 tej ustawy pojawiła się kolejna wątpliwość w zakresie zaliczenia do wartości wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe tej części ceny zakupu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, która została sfinansowana w oparciu o udzielony Wnioskodawczyni na ten cel kredyt bankowy.

Pytanie

Czy część ceny zakupu 10 sierpnia 2022 r. lokalu mieszkalnego (spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego) jaka została sfinansowana środkami pochodzącymi z zaciągniętego kredytu bankowego na nabycie wskazanego lokalu mieszkalnego (spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego), tj. kwota 190 000 zł – powinna być zaliczona do poniesionych przez Wnioskodawczynię wydatków na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w treści art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz.U. 2025 poz. 163 ) dla celów stosowania zwolnienia z podatku o którym mowa w treści regulacji art. 21 ust. 1 pkt 131 tej ustawy?

Pani stanowisko w sprawie

Stosownie do treści art. 10 ust. 1 lit. a pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2025 poz. 163) zwanej dalej ustawą o PIT do odrębnego źródła przychodów zalicza się odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c – przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie (z zastrzeżeniem regulacji art. 10 ust. 2 nieznajdującym zastosowania w tej sprawie).

Konsekwencję takiej kwalifikacji stanowi regulacja art. 30e ustawy o PIT, w świetle której od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy o PIT podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.

Ponadto, w myśl dyspozycji art. 45 ust. 1 ustawy o PIT – podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie od dnia 15 lutego do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym. Zeznania złożone przed początkiem terminu uznaje się za złożone w dniu 15 lutego roku następującego po roku podatkowym.

Jednocześnie, w świetle dyspozycji art. 45 ust. 1 a pkt 3 ustawy o PIT – w terminie określonym w art. 45 ust. 1 ustawy o PIT podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym odrębne zeznania, według ustalonych wzorów, o wysokości osiągniętego w roku podatkowym dochodu (poniesionej straty) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30e tej ustawy.

W aspekcie analizowanego zagadnienia istotnym staje się wskazanie na treść art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Norma ta ustala bowiem, że zwalnia się z podatku dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 30e, w wysokości, która odpowiada iloczynowi tego dochodu i udziału wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe w przychodzie z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przychód uzyskany ze zbycia tej nieruchomości lub tego prawa majątkowego został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe; udokumentowane wydatki poniesione na te cele uwzględnia się do wysokości przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych.

Jednocześnie dyspozycja art. 21 ust. 25 ustawy o PIT ustala, że za wydatki poniesione na cele, o których mowa w treści art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, uważa się:

1)wydatki poniesione na:

a)nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a także na nabycie gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub lokalem,

b)nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w takim prawie,

c)nabycie gruntu pod budowę budynku mieszkalnego lub udziału w takim gruncie, prawa użytkowania wieczystego takiego gruntu lub udziału w takim prawie, w tym również z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego, oraz nabycie innego gruntu lub udziału w gruncie, prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, grunt ten zmieni przeznaczenie na grunt pod budowę budynku mieszkalnego,

d)budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub remont własnego budynku mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego,

e)rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub adaptację na cele mieszkalne własnego budynku niemieszkalnego, jego części, własnego lokalu niemieszkalnego lub własnego pomieszczenia niemieszkalnego położonych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej;

2)wydatki poniesione na:

a)spłatę kredytu (pożyczki) oraz odsetek od tego kredytu (pożyczki) zaciągniętego przez podatnika przed dniem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c, na cele określone w pkt 1,

b)spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w tych prawach, lub

c)gruntu lub udziału w gruncie, prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie przeznaczonych pod budowę budynku mieszkalnego, w tym również gruntu lub udziału w gruncie albo prawa wieczystego użytkowania gruntu lub udziału w takim prawie z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego, lub

d)gruntu, udziału w gruncie albo prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z budynkiem lub lokalem wymienionym w lit. a.

Zarazem dyspozycja art. 21 ust. 25a ustala, że za wydatki, o których mowa w ust. 25 pkt 1 lit. a-c ustawy o PIT uznaje się za wydatki poniesione na cele mieszkaniowe, jeżeli przed upływem okresu, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, nastąpiło nabycie własności rzeczy lub praw wymienionych w ust. 25 pkt 1 lit. a-c, w związku z którymi podatnik ponosił wydatki na nabycie.

Jednocześnie, w myśl art. 21 ust. 28 ustawy o PIT za wydatki, o których mowa w treści art. 21 ust. 25 tej ustawy nie uznaje się wydatków poniesionych na:

1)nabycie gruntu lub udziału w gruncie, prawa wieczystego użytkowania gruntu lub udziału w takim prawie, budynku, jego części lub udziału w budynku, lub

2)budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę, adaptację lub remont budynku albo jego części

- przeznaczonych na cele rekreacyjne.

Przenosząc powyższą analizę na grunt analizowanego zagadnienia skoncentrować się należy na treści regulacji art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. b ustawy o PIT. Regulacja ta ustala bowiem, że za wydatki na cele mieszkaniowe, a zatem wydatki, które uprawniają podatnika do skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w treści art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT uznaje się wydatki na nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w takim prawie.

W analizowanej sytuacji Wnioskodawczyni 10 sierpnia 2022 r. dokonała nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego za kwotę 315 000 zł. Wątpliwości Wnioskodawczyni dla zakresu zastosowania analizowanego zwolnienia wynikającego z treści regulacji art. 21 ust. 1 pkt 131 w związku z brzmieniem dyspozycji art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. b ustawy o PIT budzi fakt, że część ceny zakupu w wysokości 190 000 zł została sfinansowana za pomocą udzielonego Wnioskodawczyni na ten cel kredytu bankowego. Istotnym staje się rozstrzygnięcie, czy w aspekcie stosowania zwolnienia, o którym mowa w treści regulacji art. 21 ust. 1 pkt 131 powołanej ustawy, w związku z osiągnięciem przychodu z tytułu dokonanej 31 marca 2025 r. sprzedaży spółdzielczego własnościowego lokalu mieszkalnego Wnioskodawczyni może uwzględnić całą wartość ceny nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego (tj. kwotę 315 000 zł) bez względu na sposób sfinansowania ceny zakupu środki własne, kredyt bankowy).

Prezentując własne stanowisko w sprawie wskazać należy, że istotą zwolnienia, o którym mowa w treści regulacji ustawy o PIT (zwolnienie z treści art. 21 ust. 1 pkt 131) jest przeznaczenie w ustalonym okresie (trzech lat od końca roku podatkowego w którym nastąpiło zbycie) osiągniętego przychodu na własne cele mieszkaniowe rozumianego jako poniesienie wydatków na cele wskazane w treści regulacji art. 21 ust. 25 ustawy.

W ocenie Wnioskodawczyni, popartej stanowiskiem prezentowanym przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w licznych interpretacjach indywidualnych prawa podatkowego istotę analizowanego zwolnienia stanowi przeznaczenie osiągniętego przychodu ze sprzedaży nieruchomości na własne cele mieszkaniowe. Nie chodzi tutaj jednak o wydatkowanie konkretnych (niejako oznaczonych) pieniędzy pochodzących ze sprzedaży, a o wydatkowanie kwot stanowiących równowartość całości lub części osiągniętego przychodu. Stanowisko takie potwierdza m.in. indywidualna interpretacja prawa podatkowego z 13 stycznia 2026 r. sygn. 0115-KDIT1.4011.770. 2025. 2.MST:

„Z istoty rozwiązania zawartego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że podstawową okolicznością decydującą o możliwości skorzystania z przedmiotowego zwolnienia jest przeznaczenie przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości i określonych praw majątkowych, nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym została ona dokonana, na wskazane w art. 21 ust. 25 ustawy własne cele mieszkaniowe. Zawarte w tym przepisie wyliczenie tzw. wydatków mieszkaniowych, których realizacja uprawnia do zastosowania ww. zwolnienia, ma charakter enumeratywny (wyczerpujący).

Przy czym warunkiem skorzystania z ulgi mieszkaniowej nie jest wydatkowanie na cele mieszkaniowe konkretnych pieniędzy, lecz równowartości przychodu (odpowiednio w całości lub w części) uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości lub prawa majątkowego.”

Pogląd taki znajduje oparcie także w orzecznictwie Sądów Administracyjnych (m.in. wyrok NSA z 2 lutego 2024 r, II FSK 594/21, wyrok NSA z4 września 2019 r. sygn. II FSK 3110/17.

Ponadto Minister Finansów w odpowiedzi z 11 października 2025 r. na interpelacje poselską numer 12305 (znak sprawy DD2.054.17.2025) przedstawił pogląd, w świetle którego:

„Zatem odnosząc się do przedstawionego przez Pana Posła przypadku, gdy nowa nieruchomość jest nabywana z częściowym finansowaniem bankowym (kredytem hipotecznym), to warunkiem skorzystania z ulgi mieszkaniowej jest wydatkowanie równowartości przychodu osiągniętego ze sprzedaży nieruchomości. Nie ma przy tym znaczenia, czy na zakup tej nowej nieruchomości podatnik zaciągnął kredyt.”

W konsekwencji powyższej analizy, zdaniem Wnioskodawczyni zasadny jest pogląd że do wartości wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w treści art. 21 ust. 1 pkt 25 dla celów zastosowania zwolnienia, o którym mowa w treści art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT może zaliczyć całą wartość nabytego w drodze umowy kupna sprzedaży z 10 sierpnia 2022 r. spółdzielczego własnościowego lokalu mieszkalnego w łącznej kwocie 315 000 zł na którą składa się część ceny zapłaconej z własnych środków (125 000 zł) jak i część ceny zapłacono z udzielonego Wnioskodawczyni na ten cel kredytu bankowego (190 000 zł).

Tym samym biorąc pod uwagę, że suma wskazanych wydatków związanych z zakupem spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przeznaczonego na własne cele mieszkaniowe (taksa notarialna, PCC), a także poniesionych wydatków kwalifikowanych jako wydatki remontowe zakupionego lokalu mieszkalnego (wydatki o których mowa w treści art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d ustawy o PIT) znacząco przekracza wartość 20 000 zł (wydatki wskazane w treści opisu stanu faktycznego), to uznać należy, że Wnioskodawczyni przeznaczyła cały osiągnięty przychód z dokonanej w 31 marca 2022 r. sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa dom lokalu mieszkalnego, a zatem osiągnięty przychód korzysta ze zwolnienia z podatku na mocy regulacji art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT w całości.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

·Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

·Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z tym, w przypadku zmiany, któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

·Nie dokonuję wyliczeń kwoty przychodu, dochodu (straty) oraz wysokości zaliczek na podatek. Zgodnie bowiem z zasadą samoopodatkowania, obowiązującą w polskim systemie podatkowym, to na podatniku spoczywa obowiązek dokonania oceny własnej sytuacji podatkowoprawnej, a po jego dokonaniu zachowania się zgodnie z przepisami prawa podatkowego. Tym samym w interpretacji nie potwierdzam prawidłowości zaprezentowanych przez Panią kwot.

·Rozstrzygnięcie, które podała Pani we własnym stanowisku w sprawie zostało wydane dla odrębnego podmiotu, w jego indywidualnej sprawie. Wydając tę interpretację miałem jednak na względzie zawarte w niej stanowisko dotyczące rozumienia i stosowania przepisów prawa podatkowego.

·W odniesieniu do powołanych wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego zaznaczam, że jakkolwiek orzeczenia sądów administracyjnych kształtują linię wykładni obowiązującego prawa, jednak dotyczą wyłącznie konkretnych spraw, w danym stanie faktycznym. Orzeczenia te zapadły w indywidualnej sprawie i w świetle art. 87 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej