Interpretacja indywidualna z dnia 28 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.179.2026.2.HM

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 24 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości. Uzupełnił go Pan pismem z 20 maja 2026 r. (wpływ 20 maja 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca - Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym (…) prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi (…), dalej jako „dłużnik", pod sygnaturą (…).

W niniejszym postępowaniu egzekucyjnym doszło do zajęcia nieruchomości opisanej jako nieruchomość gruntowa zabudowana działka ewid. nr (…) oraz (…) położona w miejscowości (…), dla której Sąd Rejonowy (…) Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr (…), która podlegać będzie sprzedaży w toku licytacji.

Jest to nieruchomość zabudowana budynkiem handlowo-usługowym – nowym, oddanym do użytkowania w roku (…) na poziomie parteru dyskont „(…)” oraz powierzchnia do zaadaptowania na lokale usługowe, w poziomie przyziemia – powierzchnia w stanie deweloperskim, do adaptacji na potrzeby najemcy – bezpośredni zjazd z drogi wojewódzkiej nr (…) – urządzony parking.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego są płatnikami podatku od dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji, towarów będących własnością dłużnika lub posiadanych przez niego z naruszeniem obowiązujących przepisów.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 podatnikami są m.in. osoby prawne.

Dłużnik zarejestrowany jest jako czynny podatnik w rejestrze VAT (stan na dzień (…)).

Zgodnie z danymi w księdze wieczystej nieruchomość została nabyta przez dłużnika na podstawie umowy sprzedaży z (…) r. sporządzonej przed Notariuszem (…) w (…) rep. (…).

Charakterystyczne parametry obiektu budowlanego:

Kubatura:

·Kubatura brutto – (…) m³,

·Kubatura netto – (…) m³.

Zestawienie powierzchni:

·powierzchnia zabudowy – (…) m²,

·powierzchnia zabudowy wiaty na wózki – (…) m²,

·powierzchnia użytkowa: (…) m²,

·powierzchnia całkowita: (…) m².

Wymiary budynku: wysokość – (…) m, długość – (…) m, szerokość – (…) m

Liczba kondygnacji: (…) kondygnacja nadziemna, (…) kondygnacja podziemna

·Pozwolenie na budowę - Decyzja Starosty (…) nr (…) znak (…) z dnia (…) r.

·Decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (…) nr (…) znak (…) z dnia (…) r. - pozwolenie na użytkowanie budynku handlowo – usługowego.

Prezes dłużnej spółki w Protokole sporządzonym w tut. kancelarii oświadczył, iż podatek VAT był odprowadzony od zakupu wskazanej nieruchomości, kwota należności powiększona była o podatek VAT. Prezes dłużnej spółki oświadczył także, iż dysponuje dokumentem – fakturą VAT – potwierdzającym opodatkowanie podatkiem VAT, jednak nie został on przedłożony komornikowi.

Jak wynika z księgi wieczystej nieruchomość została nabyta przez dłużnika (…) (będąca czynnym płatnikiem podatku VAT) na podstawie umowy sprzedaży oraz wskutek tej sprzedaży część nieruchomości podlegająca sprzedaży została odłączona z księgi wieczystej (…) oraz założona została nowa księga wieczysta dla nieruchomości będącej przedmiotem niniejszego postępowania o nr (…).

Z centralnego Rejestru Czynności Majątkowych – Urzędu Skarbowego w (…) uzyskano informację dot. dłużnika (…), NIP (…) o czynnościach majątkowych:

·Czynność: umowa sprzedaży,

·pełny znak dokumentu: (…); (…),

·id informacji: (…),

·data dokonania czynności/data wpływu do US, data sporządzenia dokumentu: (…) r.,

·nr jednostki dla czynności i nazwa – (…) (…),

·Wartość czynności (…) zł,

·Przedmiot: Grunty zurbanizowane pod zabudowa: (…), parametry gruntu: nr księgi wieczystej (…), powierzchnia: (…) m², rodzaj prawa do gruntu: własność lub współwłasność, rodzaj gruntów zurbanizowanych zab. i pod zab.: tereny mieszkaniowe, handel, usługi, rzemiosło,

·Strona/charakter/udział: (…), NABYWCA, UDZIAŁ (…),

·Pozostałe strony: ZBYWCA: (…) NIP (…).

oraz informację o czynności:

·Czynność: zmiana umowy spółki – zwiększenie majątku lub podwyższenie kapitału zakładowego,

·id informacji: (…),

·data dokonania czynności: (…) r.,

·data wpływu do US: (…) r.,

·data sporządzenia dokumentu: (…) r.,

·nr jednostki dla czynności i nazwa – (…) (…),

·wartość czynności (…) zł,

·Przedmiot: środki pieniężne Strona/charakter/udział: (…), INNA STRONA, UDZIAŁ (…).

Ponadto wskazuje, iż zgodnie z oświadczeniem Dłużnika:

1.Budynek handlowo-usługowy został wybudowany, a nie nabyty.

2.Z tytułu wybudowania budynku handlowo-usługowego przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego.

3.Nastąpiło pierwsze zasiedlenie w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r.

4.Tutejszy organ egzekucyjny nie posiada informacji dot. okresu czasu jaki upłynął od pierwszego zasiedlenia do dostawy budynku.

5.Dłużnik nie poniósł wydatków na ulepszenie lub przebudowę.

6.Budynek handlowo-usługowy nie jest wykorzystywany na cele działalności zwolnionej z podatku od towarów i usług.

Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego

Na pytanie w przesłanym do Pana wezwaniu do uzupełnienia wniosku, udzielił Pan następujących odpowiedzi.

1.Czy pomiędzy pierwszym zasiedleniem budynku handlowo-usługowego a jego dostawą upłynie okres dłuższy niż 2 lata?

Nie upłynął okres dłuższy niż 2 lata.

2.Czy Dłużnik ponosił wydatki na ulepszenie lub przebudowę budynku handlowo-usługowego w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, które stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej tego budynku ? (…)

Zgodnie z oświadczeniem Dłużnika – nie zostały poniesione wydatki na ulepszenie lub przebudowę.

Pytanie

Czy w powyższej sprawie sprzedaż nieruchomości podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem organu egzekucyjnego sprzedaż nieruchomości w toku licytacji podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT. Prezes dłużnej spółki złożył w tut. kancelarii oświadczenie, iż odprowadzono podatek VAT od sprzedaży nieruchomości.

Zgodnie z art. 43 ust. 21 ustawy o VAT, jeżeli udokumentowane działania organów egzekucyjnych lub komorników sądowych, o których mowa w art. 18, nie doprowadziły, na skutek braku możliwości uzyskania niezbędnych informacji od dłużnika, do potwierdzenia spełnienia warunków zastosowania do dostawy towarów, o której mowa w art. 18, zwolnień od podatku, o których mowa w ust. 1 pkt 2, 3 i 9–10a, przyjmuje się, że warunki zastosowania zwolnień od podatku nie są spełnione.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na podstawie art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Definicja płatnika została zawarta w art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz.622), zgodnie z którym:

Przepis art. 18 ustawy wprowadza szczególną na gruncie przepisów ustawy regulację, kiedy to należny podatek pobierany jest i odprowadzany do urzędu skarbowego przez płatnika, a nie przez podatnika. Płatnik pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika. Uzasadnione jest to charakterem odpłatnej dostawy następującej w ramach wykonywania czynności egzekucyjnych. Jeżeli bowiem dłużnik niesolidnie spłaca swoje zobowiązania i w celu wyegzekwowania należności wszczęto przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne, to istnieją podstawy do uznania, że nie uiści również podatku należnego w związku z dostawą mającą miejsce w ramach egzekucji.

Z powołanych wyżej przepisów wynika, że komornik sądowy dokonuje transakcji w imieniu podatnika – dłużnika. Prowadzona przez niego sprzedaż towarów będących własnością dłużnika będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, gdy do rozliczenia tego podatku byłby zobowiązany dłużnik; w przypadku, gdy powyższa czynność nie podlegałaby opodatkowaniu tym podatkiem lub byłaby od niego zwolniona, komornik sądowy nie będzie obowiązany do odprowadzenia podatku.

Tym samym, komornik sądowy zobowiązany jest do przestrzegania przepisów ustawy oraz do uwzględnienia w trakcie sprzedaży towarów okoliczności decydujących o jej opodatkowaniu podatkiem VAT.

Stosownie do art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy:

Według art. 2 pkt 6 ustawy:

Przepis art. 7 ust. 1 ustawy stanowi, że:

W świetle przedstawionych powyżej przepisów, zarówno grunty, jak i budynki oraz budowle spełniają definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a ich sprzedaż stanowi dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.

Nie każda jednak czynność, która stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Określona czynność jest opodatkowana podatkiem VAT, jeśli zostanie wykonana przez podatnika, a więc osobę prowadzącą działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy:

Jak wynika natomiast z art. 15 ust. 2 ustawy:

Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem podatnik tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym.

Z przytoczonych regulacji prawnych wynika, że podatnikiem podatku od towarów i usług może być każda osoba, która okazjonalnie dokonuje czynności opodatkowanych, przy czym czynności te powinny być związane z działalnością zdefiniowaną jako działalność gospodarcza, tj. wszelką działalnością producentów, handlowców i osób świadczących usługi, włącznie z działalnością rolniczą i wykonywaniem wolnych zawodów lub uznanych za takie.

Zatem dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji.

Istotne dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy, mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Z opisu sprawy wynika, że komornik prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi z nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr (…) oraz (…), która jest zabudowana budynkiem handlowo-usługowym, oddanym do użytkowania w roku (…).

Nieruchomość gruntowa została nabyta przez dłużnika na podstawie umowy sprzedaży z (…) r., pozwolenie na budowę budynku zostało wydane (…) r., a pozwolenie na użytkowanie budynku zostało wydane (…) r.

Dłużnik jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT. Od zakupu wskazanej nieruchomości, dłużnik odprowadził podatek VAT jednak faktura wraz z wykazaną kwotą podatku nie została Panu przedłożona. Nieruchomość jest wykorzystywana na cele działalności opodatkowanej podatkiem VAT – dyskont „(…)”.

Pana wątpliwości dotyczą opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości zabudowanej budynkiem.

Aby ustalić czy Pan, jako komornik sądowy, będzie zobowiązany do opodatkowania sprzedaży przedmiotowej nieruchomości, należy dokonać analizy, czy dłużnik w okolicznościach opisanych we wniosku będzie podatnikiem w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy.

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie dojdzie do sprzedaży majątku wykorzystywanego przez dłużnika w prowadzonej działalności gospodarczej. Zatem w odniesieniu do sprzedaży w drodze egzekucji sądowej nieruchomości zabudowanej, dłużnik będzie działał w charakterze podatnika podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

W konsekwencji, dostawa przez Pana jako komornika sądowego nieruchomości zabudowanej działki ewid. nr (…) oraz (…) będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, jako odpłatna dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.

Przy czym, wykonywana czynność, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, może być albo opodatkowana podatkiem VAT, albo może korzystać ze zwolnienia od tego podatku.

Zakres i zasady zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawy towarów lub świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy.

Dla dostawy budynków, budowli lub ich części ustawodawca przewidział zwolnienie od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, pkt 10a i pkt 2 ustawy.

Jak wynika z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy:

Z powyższego uregulowania wynika, że dostawa budynków, budowli lub ich części jest generalnie zwolniona od podatku od towarów i usług. Wyjątek stanowi dostawa dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz jeżeli pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 lata.

Zatem dla ustalenia zasad opodatkowania dostawy budynków, budowli lub ich części kluczowym jest ustalenie, kiedy nastąpiło pierwsze zasiedlenie i jaki upłynął okres od tego momentu.

Zgodnie z art. 2 pkt 14 ustawy:

Zatem, w przypadku, gdy po wybudowaniu budynek, budowla lub ich części są wykorzystywane, w tym używane na potrzeby własnej działalności, okoliczność ta powoduje, że ma już miejsce pierwsze zasiedlenie tego obiektu.

Jak wynika z powyższych uregulowań, zwolnienie wynikające z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, stosuje się w odniesieniu do dostawy całości lub części budynków, budowli, jeżeli w stosunku do nich doszło do pierwszego zasiedlenia, przy czym okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą nie jest krótszy niż 2 lata. Wykluczenie z tego zwolnienia następuje w sytuacjach, gdy dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz w sytuacji, gdy od momentu pierwszego zasiedlenia do chwili sprzedaży nie minęły co najmniej 2 lata.

W tym miejscu należy zauważyć, że w przypadku budynków, budowli lub ich części niespełniających przesłanek do zwolnienia od podatku na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, ustawodawca umożliwia podatnikom – po spełnieniu określonych warunków – skorzystanie ze zwolnienia wskazanego w pkt 10a tego przepisu.

W myśl art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy:

Ponadto, jeżeli przy zbyciu budynków, budowli lub ich części wystąpią przesłanki uniemożliwiające zastosowanie zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 lub pkt 10a ustawy, to należy przeanalizować możliwość zwolnienia dostawy w oparciu o przepis art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy:

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że dla zastosowania zwolnienia od podatku VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, dla dostawy towarów, spełnione muszą być łącznie dwa warunki wskazane w tym przepisie, tj.:

·towary muszą służyć wyłącznie działalności zwolnionej, w żadnym momencie ich posiadania nie można zmienić ich przeznaczenia oraz sposobu wykorzystywania,

·brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy nabyciu (imporcie, wytworzeniu) tych towarów.

Niespełnienie choćby jednego z powyższych warunków daje podstawę do wyłączenia dostawy towarów ze zwolnienia od podatku VAT przewidzianego w ww. art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Należy ponadto wskazać, że kwestię opodatkowania dostawy gruntu, na którym posadowione zostały budynki lub budowle, rozstrzyga przepis art. 29a ust. 8 ustawy, według którego:

W świetle tego przepisu, przy sprzedaży budynków lub budowli, dokonywanej wraz z dostawą gruntu, na którym są one posadowione, grunt dzieli byt prawny budynków, budowli lub ich części w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Jeżeli dostawa budynków albo budowli lub ich części jest opodatkowana podatkiem VAT, opodatkowana jest również dostawa gruntu, na którym obiekt jest posadowiony.

Zgodnie z art. 43 ust. 21 ustawy:

Wobec powyższego, dokonana w trybie egzekucji dostawa towarów, jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług, jeżeli udokumentowane działania w celu potwierdzenia zwolnienia podjęte przez komornika lub organ egzekucyjny bezskuteczne.

Dodatkowo należy wskazać, że przepisy ustawy oraz przepisy wykonawcze do niej nie definiują pojęcia „budynku”, budowli”. W tym zakresie należy odnieść się do przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 418 ze zm.), zwanej dalej ustawą Prawo budowlane.

Według art. 3 pkt 1 cyt. ustawy:

W myśl art. 3 pkt 2 ustawy Prawo budowlane:

Zgodnie z art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane:

Z opisu sprawy wynika, że komornik prowadzi egzekucję z nieruchomości zabudowanej budynkiem handlowo-usługowym. Wskazał Pan, że nieruchomość jest wykorzystywana na cele działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług – dyskont „(…)”.

Poinformował Pan, że nastąpiło pierwsze zasiedlenie w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy, jednak pomiędzy pierwszym zasiedleniem budynku a jego dostawą nie upłynie okres dłuższy niż 2 lata.

Ponadto wskazał Pan, że z tytułu wybudowania budynku handlowo-usługowego przysługiwało dłużnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego. Z opisu sprawy wynika również, że dłużnik nie poniósł wydatków na ulepszenie budynku, które stanowiłyby co najmniej 30% wartości początkowych tego obiektu.

Zatem dostawa budynku nie będzie korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. Jak wynika z opisu sprawy nastąpiło pierwsze zasiedlenie. Jednakże pomiędzy pierwszym zasiedleniem, a dostawą ww. obiektu upłynie okres krótszy niż 2 lata. Tym samym powyższa przesłanka wyłącza możliwość skorzystania z przedmiotowego zwolnienia, zdefiniowanego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.

W tym przypadku dla ww. transakcji należy przeanalizować możliwość zastosowania zwolnienia od podatku VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10a bądź pkt 2 ustawy.

Dla dostawy ww. budynku nie będzie mógł Pan również skorzystać ze zwolnienia zdefiniowanego w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy. Jak wynika z opisu sprawy dłużnik, nie poniósł wydatków na ulepszenie budynku, które stanowiłyby co najmniej 30% wartości początkowej, jednak z tytułu wybudowania ww. budynku przysługiwało dłużnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego. W związku z tym, nie zostanie spełniona jedna z przesłanek warunkujących zwolnienie, o którym mowa w ww. przepisie.

Dostawa ww. obiektu nie będzie również podlegać zwolnieniu na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy. Jak Pan wskazał budynek nie jest wykorzystywany do działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług oraz dłużnikowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu budowy budynku. W związku tym, nie zostaną spełnione przesłanki warunkujące zwolnienie także z tego przepisu.

W konsekwencji sprzedaż w trybie egzekucji sądowej budynku handlowo-usługowego, nie będzie korzystała ze zwolnienia od podatku i będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług.

Podsumowując, stwierdzam, że sprzedaż licytacyjna przedmiotowej nieruchomości zabudowanej budynkiem będzie opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Zatem stanowisko Pana odnośnie sprzedaży nieruchomości zabudowanej działki ewid. nr (…) oraz (…) należało uznać za prawidłowe, jednakże w oparciu o inną podstawę prawną niż wskazana przez Pana stanowisku.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa:

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku zdarzeniem przyszłym, Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.