Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2446/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi F. Sp. j. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 2446/21

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r. Urząd Patentowy unieważnił patent na wynalazek pt.: "Zespół mocowania łopatek (kierownic powietrza) w obudowie urządzenia grzewczego, wentylacyjnego i klimatyzacyjnego" Pat. [...] udzielonego na rzecz F. sp. j. z siedzibą w [...] (dalej jako: skarżąca, Uprawniony), działając na skutek sprzeciwu R. sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako: wnioskodawca, uczestnik postępowania).

Jak wynika z akt, w dniu 22 lipca 2019 r. do Urzędu Patentowego wpłynął sprzeciw R. sp. z o.o. z siedzibą w [...] wobec prawomocnej decyzji o udzieleniu ww. patentu na wynalazek.

Wnioskodawca jako podstawę żądania unieważnienia patentu wskazał przepisy art. 24, art. 25 i art. 26 ustawy Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2021 r., poz. 324; dalej jako: P.w.p.) podnosząc brak nowości, ze względu na wcześniejsze jawne stosowanie i wprowadzanie do obrotu, oraz brak poziomu wynalazczego spornego wynalazku.

W odpowiedzi na sprzeciw z dnia 6 września 2019 r. uprawniony uznał sprzeciw za bezzasadny.

Wskazując na brak nowości spornego wynalazku wnioskodawca przedłożył do akt sprawy: 1. pozew złożony dnia 26 stycznia 2017 r. przez uprawnionego, przeciwko wnioskodawcy, do Sądu Okręgowego w [...], 2. postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] oddalające wniosek o udzielenie zabezpieczenia, 3. załącznik nr 34 do ww. pozwu obejmujący zdjęcia z projektowych sesji treningowych mających miejsce w [...], wraz z uwierzytelnionym tłumaczeniem tekstu, 4. rysunek techniczny kierownicy powietrza [...] z dnia 5.10.2013 r., 5. kopię faktury VAT firmy K. z dnia 28.10.2013 r. na sprzedaż prototypu frezowanego, 6. kopię faktury VAT firmy E. z dnia 22.10.2013 r. na wydruk detali, 7. kopię cennika [...] ważnego do dnia 30.09.2014, 8. kopię cennika [...] ważnego do dnia 31.03.2015, 9. protokół Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...].11.2018 r. zawierający zeznania świadków, 10. protokół Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...].03.2019 r. zawierający zeznania świadków,11. wydruk internetowy z czasopisma [...] z artykułem z dnia [...] maja 2014 r. dotyczącym Międzynarodowych Targów Instalacyjnych [...].