Wyrok NSA z dnia 26 maja 2026 r., sygn. II GSK 848/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2087/22 w sprawie ze skargi W. D. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia 7 czerwca 2022 r. nr EA-b-839/510/22 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. D. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2022 r., VI SA/Wa 2087/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. D. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia 7 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

Komendant Wojewódzki Policji w Opolu, decyzją z dnia 24 lutego 2021 r. wydaną na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tj. Dz. U. z 2020 roku, poz. 955, dalej – u.b.a.), orzekł o cofnięciu W. D. pozwolenia na broń palną bojową do celu ochrony osobistej. Komendant Główny Policji, decyzją z dnia 17 lutego 2022 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W dniu 5 kwietnia 2022 r. skarżący skierował do organu odwoławczego wniosek o wznowienie ostatecznie zakończonego postępowania w sprawie cofnięcia mu pozwolenia na broń palną bojową do celu ochrony osobistej. We wniosku podniósł, iż po zakończeniu postępowania ujawniły się nowe istotne fakty w jego sprawie.