Wyrok NSA z dnia 27 marca 2007 r., sygn. I FSK 558/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek Sędziowie sędzia NSA Jan Zając sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.) Protokolant Dariusz Rosiak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej spółki A [S.A. w C.] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 445/05 w sprawie ze skargi spółki A [S.A. w C.] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: maj, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2001 roku oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki A [S.A. w C.] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Lublinie z dnia [...] lipca 2005 roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące maj, sierpień-październik i grudzień 2001 roku utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie z dnia [...] grudnia 2004 roku nr [...] określającą w podatku VAT kwotę zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy podatnika za miesiąc marzec 2001 roku w wysokości 19.547,00 zł i lipiec 2001 roku w wysokości 43.879,00 zł, kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące 2001 roku: maj w wysokości 9.576,00 zł, sierpień w wysokości 28.503,00 zł, wrzesień w wysokości 19.977,00 zł, październik w wysokości 36.932,00 zł, grudzień w wysokości 14.220,00 zł, oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiące 2001 roku: marzec w wysokości 9,00 zł, maj w wysokości 18,00 zł, lipiec w wysokości 24,00 zł, sierpień w wysokości 8,00 zł, październik w wysokości 7,00 zł, grudzień w wysokości 15,00 zł.

W uzasadnieniu Sąd w pierwszej kolejności przedstawił stan sprawy. Wskazał, że w miesiącu marcu, maju, lipcu, wrześniu, październiku i grudniu 2001 roku skarżąca Spółka zaewidencjonowała w rejestrach zakupu VAT i odliczyła od podatku należnego podatek naliczony wynikający z faktur VAT dotyczących zakupu energii elektrycznej i wody do pawilonów wypoczynkowych w miejscowości O., nie wykazując, iż poniesione wydatki stanowią koszty uzyskania przychodu. Ustalono także, iż Spółka zaniżyła podatek należny w miesiącu maju o kwotę 22,10 zł i w miesiącu sierpniu 2001 roku o kwotę 28,20 zł.