Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2011 r., sygn. I OSK 586/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) Sędzia WSA del. Marian Wolanin Protokolant st. inspektor sądowy Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1458/09 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1458/09, po rozpoznaniu skargi K. J. , uchylił decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] oraz decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] wydane w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] lipca 2009 r., po rozpatrzeniu odwołania K. J. od decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] marca 2008 r. o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa, z przeznaczeniem pod budowę obwodnicy miasta Ropczyce w ciągu drogi krajowej nr 4 (E-40) Jędrzychowice - Korczowa od km 561+357 do km 565+454, prawa własności nieruchomości położonej w rejonie R. - W., oznaczonej jako działki nr [...] o pow. 0,0100 ha, nr [...] o pow. 0,0129 ha, nr [...] o pow. 0,2700 ha, nr [...] o pow. 0,0700 ha i nr [...] o pow. 0,0065 ha, będącej własnością odwołującego oraz o ustaleniu odszkodowania za wywłaszczenie w wysokości 80.427 zł - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ odwoławczy stwierdził, że decyzją z [...] marca 2008 r. Wojewoda Podkarpacki orzekł o wywłaszczeniu przedmiotowej nieruchomości pod budowę obwodnicy miasta Ropczyce oraz o ustaleniu odszkodowania za wywłaszczenie. W odwołaniu od tej decyzji K. J. zakwestionował ustaloną przez rzeczoznawcę majątkowego wartość nieruchomości, a tym samym wysokość przyznanego odszkodowania. W odwołaniu wskazano również, że błędne jest przyjmowanie do porównań nieruchomości odległych o około 15 km od działek będących przedmiotem wywłaszczenia.