Wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I OSK 134/12

Nie stanowi faktu powszechnie znanego okoliczność wybudowania na konkretnie oznaczonej działce budynku, będącego oddziałem państwowej służby hydrologiczno - meteorologicznej a także to, że służby te na określonym fragmencie działki, który przed wywłaszczeniem obejmował konkretnie określoną parcelę, prowadzą ogródek meteorologiczny, służący wykonywaniu określonych zadań, chronionych przez prawo.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowego Instytutu Badawczego Oddział w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2530/10 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 kwietnia 2007 r. M. P. - spadkobierczyni J. P. na podstawie postanowienia Sądu Powiatowego dla Miasta Krakowa z dnia 28 marca 1966 r. sygn. akt II Ns II 218/66, wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności orzeczenia z dnia [...] stycznia 1963 r., w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości położonej w K., w w gm. kat. Z., objętej lwh [...], oznaczonej l. kat. [...] o pow. 1939 m², twierdząc w uzasadnieniu, że orzeczenie "rażąco narusza art. 3 ust. 1 i art. 15 ust. 2 pkt 2 ustawy z 12 marca 1958 r. ze względu na brak materialnoprawnej przesłanki niezbędności wywłaszczenia oraz wydanie orzeczenia pomimo braku wskazania i uzasadnienia celu wywłaszczenia we wniosku ubiegającego się o wywłaszczenie". Podniosła również, iż decyzja rażąco narusza art. 5 ust. 3, art. 20 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 22 ust. 1 pkt 5 ustawy.