Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. I FSK 225/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. Spółka z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 700/12 w sprawie ze skargi I. Spółka z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 20 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w R. na rzecz I. Spółka z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 55 400 (słownie: pięćdziesiąt pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 700/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę I. Spółka z o.o. (dalej: "skarżąca", "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 20 czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2011 r.

1.2. W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżąca prowadziła działalność, której przedmiotem było udzielanie licencji oraz zarządzanie prawami własności intelektualnej. W prowadzonym przez spółkę rejestrze zakupów za październik 2011 r., na podstawie którego sporządzono deklarację VAT-7, spółka wykazała podatek naliczony określony w fakturze VAT, nr [...], z dnia 12 października 2011 r. wystawionej przez F. spółka z o.o., na wartość netto 512 452 000 zł, podatek VAT 117 863 960 zł, wartość brutto 630 315 960 zł. Z treści faktury wynika, że przedmiotem dostawy było "wniesienie aportem praw do znaków towarowych w zamian za udziały zgodnie z aktem notarialnym z 11 października 2011 r." W formie wskazanego aktu notarialnego zawarta została umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością I. Zgodnie z umową, spółka zawiązana zastała przez F. sp. z o.o., która objęła wszystkie 13 000 udziałów po 50 zł każdy, o łącznej wartości 650 000 zł. Udziały pokryte zostały następująco: 3 000 udziałów o wartości 150 000 zł − gotówką; 10 000 udziałów o wartości 500 000 zł − wkładem niepieniężnym w postaci prawa do słownego znaku towarowego F. Łączna wartość aportu wynosiła 512 452 000 zł, a szczegółowy opis przedmiotu aportu oraz jego wartość wynikała z wyceny sporządzonej przez A. sp. z o.o. w K. Jak zaznaczono w umowie spółki, nadwyżkę (tzw. agio) w kwocie 511 952 000 zł z tytułu objęcia przez F. sp. z o.o. udziałów pokrytych wkładem niepieniężnym po kwocie wyższej od ich wartości nominalnej przelano na kapitał zapasowy.