Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1277/15

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego po tym wyroku przyjmuje się, że przy ocenie działalności osoby sprzedającej nieruchomości należy uwzględniać działania na poszczególnych etapach aktywności sprzedającego w ich całokształcie, a nie wyłącznie osobno. Należy przede wszystkim mieć na uwadze te elementy, które łączą się z nakładami inwestycyjnymi wykraczającymi poza standardowe działania zarządu majątkiem prywatnym .

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 937/14 w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 29 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Przedmiot skargi kasacyjnej

R. B. (dalej: Strona lub Skarżący) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 937/14. Sąd ten oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 29 października 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za miesiące od stycznia do maja 2007 r.

2. Relacja ze stanu sprawy

2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. (dalej: Naczelnik US) - po ponownym rozpatrzeniu sprawy, gdyż pierwsza decyzja tego organu z dnia 31 grudnia 2013 r. została uchylona decyzją Dyrektora IS z dnia 28 marca 2014 r. a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia - decyzją z dnia 6 sierpnia 2014 r. odmówił Skarżącemu stwierdzenia nadpłaty w podatku VAT za styczeń, marzec, kwiecień i maj 2007 r. oraz umorzył postępowanie o stwierdzenie nadpłaty w podatku VAT za luty 2007 r.