Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1012/16
Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. jawna J.G., K.G. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 1226/15 w sprawie ze skargi S. sp. jawna J.G., K.G. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L.) z dnia 3 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za kwiecień 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz S. sp. jawna J.G., K.G. z siedzibą w K. kwotę 800 (słownie: osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 3 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 1226/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, oddalił skargę S. sp.j. J. G., K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 3 września 2015 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynikało, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z 5 maja 2015 r., określającą S. sp.j. J. G., K. G. (dalej "spółka" lub "skarżąca") w podatku od towarów i usług wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za kwiecień 2014 r. w kwocie 11.605 zł. W wyniku przeprowadzonej wobec spółki kontroli podatkowej ustalono, że nie wykazała ona w ewidencji sprzedaży VAT, a także w deklaracji podatkowej VAT-7 za kwiecień 2014 r., dostaw paszy, z tytułu dokonania których należność w łącznej kwocie brutto 29.529 zł wpłynęła na rachunek bankowy spółki w tym miesiącu. W wyniku powyższego skarżąca zaniżyła kwotę podatku należnego VAT za kwiecień 2014 r. o 2.187,33 zł. W kontrolowanym okresie spółka prowadziła działalność gospodarczą polegającą na handlu hurtowym i detalicznym paszami, dodatkami i akcesoriami związanymi z chowem i hodowlą zwierząt. Ze złożonych w toku postępowania, przez stronę oraz przez osoby, które dokonały wpłat w kwietniu 2014 r., wyjaśnień wynikało, że sprzedaż na rzecz wpłacających osób - głównie rolników kupujących pasze dla zwierząt, została dokonana przed dniem wpłaty należności za towar i zaewidencjonowana przy użyciu kasy fiskalnej w dacie jej dokonania. Spółka godziła się na to, że zapłata należności wpływała na jej konto nawet z kilkumiesięcznym opóźnieniem w stosunku do daty sprzedaży. W opisie operacji wpłat dokonanych w kontrolowanym miesiącu nie wskazano dat dokonania transakcji, numerów paragonów, czy też innych danych pozwalających na uwiarygodnienie tezy spółki, że wpłaty te dotyczą transakcji wcześniejszych już zaewidencjonowanych na kasie rejestrującej i uwzględnionych we właściwych terminach w rozliczeniach podatku VAT. Sama spółka przyznała również, że nie jest w stanie choćby uprawdopodobnić, że dokonane na jej rzecz wpłaty w kwietniu 2014 r. dotyczą dostaw zaewidencjonowanych przy użyciu kasy rejestrującej, rozliczonych w deklaracjach podatkowych za odpowiednie okresy.
