Wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. II FSK 681/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 856/15 w sprawie ze skargi E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 4 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 12 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 856/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę E. [...] spółki

z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 4 maja 2015 r.

nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.

2. Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy W. z 9 lutego 2015 r. w przedmiocie nałożenia na E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kary porządkowej w wysokości 2 800 zł -

na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 oraz art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej jako "O.p."). W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Wójt Gminy W. wskazał,

że postanowieniem z 24 października 2013 r. wszczął postępowanie w sprawie określenia spółce wysokości podatku od nieruchomości za 2013 rok. Spółka pomimo wezwań organu nie udzielała wyjaśnień w sprawie. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ podatkowy decyzją z 11 czerwca 2014 r. określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego. Na skutek wniesionego odwołania rozstrzygnięcie to zostało uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu, a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, z uwagi na konieczność wyjaśnienia okoliczności faktycznych sprawy. Wójt Gminy W., po otrzymaniu akt sprawy, pismem z 26 stycznia 2015 r. wezwał spółkę do złożenia dokumentów niezbędnych do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. W wyznaczonym terminie podatnik nie tylko nie złożył wymaganych dokumentów, ale także nie udzielił żadnej odpowiedzi na wezwanie, pomimo zarzutów podniesionych w odwołaniu od decyzji organu z 11 czerwca