Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. I FSK 539/16

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 września 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1018/14 w sprawie ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 21 maja 2014 r. nr [...], [...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od I. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr. 1 - wyrok

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 15 września 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1018/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 21 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Organ kontroli skarbowej decyzją z 27 czerwca 2012 r. dokonał I.M. (dalej: "strona" lub "skarżący") rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. w wysokości innej niż zadeklarowana przez stronę. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że 15 marca 2010 r. Prokuratura Okręgowa w W. zwróciła się z prośbą o przeprowadzenie kontroli skarbowej w firmie strony, z uwagi na fakt, iż w latach 2007 - 2008 skarżący był odbiorcą faktur za sprzedaż złomu wystawionych przez firmy, których działalność objęta była śledztwem prowadzonym przez Prokuraturę w związku z zawiadomieniem Generalnego Inspektora Informacji Finansowej.

W związku z powyższym organ pierwszej instancji przeprowadził kontrolę w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. W toku prowadzonego postępowania organ ten włączył materiały otrzymane z Urzędu Kontroli Skarbowej w W., CBŚ w W., Prokuratury Okręgowej w W., Izby Skarbowej w W., Urzędu Skarbowego W. W toku czynności kontrolnych ustalono, że skarżący prowadził działalność gospodarczą, której zasadniczym przedmiotem był handel hurtowy złomem metali (nie prowadzono skupu złomu od osób fizycznych). Działalność firmy prowadzona była w C., przy ul. [...] (obiekty znajdowały się na ogrodzonej działce - utwardzony plac o pow. 1 hektara, budynek magazynowy oraz biurowo- administracyjny). Firma dysponowała czterema samochodami ciężarowymi, wózkami widłowymi, koparko-ładowarką oraz zatrudniała siedmiu pracowników (czterech kierowców i trzech magazynierów). W oparciu o dokumenty księgowe ustalono, że dostawcami złomu w okresie styczeń-grudzień 2008 r. były m. in. firmy: [...]. Podatek naliczony w łącznej wysokości 5.895.036,79 zł zawarty w przedmiotowych fakturach, na których jako wystawcy figurowały ww. firmy został przez skarżącego ujęty w rejestrach zakupu oraz rozliczony w deklaracjach podatkowych VAT-7 za ww. okresy.