Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. II FSK 1812/20

Podatnik nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązanie podatkowe do wysokości kwoty, której nie pobrał płatnik, ale dotyczy to jedynie należności ze stosunku pracy, z działalności osobistej i praw majątkowych.

Gazeta Prawna nr 213/2021

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA - (del.) Sylwester Golec (sprawozdawca), , Protokolant Honorata Klósek, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 1156/19 w sprawie ze skargi O. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od O. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 10 800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1156/19 oddalił skargę O. J. (skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 lipca 2019 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r.

W uzasadnieniu wyroku sąd przedstawił następujące okoliczności:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia 22 czerwca 2018 r. wszczął wobec skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ pierwszej instancji ustalił, że na podstawie aktu notarialnego z dnia 17 grudnia 2013 r., Repertorium A nr [...] J. J. dokonał zbycia w drodze darowizny 87 udziałów w spółce z o.o. B. na rzecz obdarowanych, tj. 44 udziałów na rzecz A. J. i 43 udziałów na rzecz O. J.. Na tę darowiznę wyraziło zgodę nadzwyczajne zgromadzenie wspólników w uchwale nr 1 z dnia 13 grudnia 2013 r. Wartość darowizny ustalona według wartości nominalnej udziałów wynoszącej 1000 zł w przypadku A. J. wyniosła 44.000 zł a w przypadku O. J. 43.000 zł. W dniu 30 grudnia 2013 r. została podjęta uchwała zarządu spółki B. nr 2 na mocy której przysługujące O. J. 43 udziały zostały umorzone za łączną kwotę 2.119.900,00 zł. W dniu 2 stycznia 2014 r. na rzecz O. J. dokonano przelewu kwoty w wysokości 2.119.900,00 zł stanowiącej wynagrodzenie za umorzone udziały.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00