Wyrok NSA z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. I OSK 778/20

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Zygmunt Zgierski Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Czapla po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2019r., sygn. akt II SA/Kr 336/19 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 22 maja 2018r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 października 2019 r. (sygn. akt II SA/Kr 336/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – orzekając na zasadzie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a") – oddalił skargę A. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 22 maja 2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 14 września 2017 r. nr [...] o odmowie zwrotu nieruchomości o powierzchni [...] m kw, stanowiącej działkę ewidencyjną oznaczoną nr [...] z obrębu [...], jedn. ewid. [...] m. [...], objętą [...] (w granicach wywłaszczonej parceli 1. kat. [...], b. gm. kat. [...]).

W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, A. B. zarzuciła Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie naruszenie:

I. przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy to jest:

1. art. 151 p.p.s.a w zw. z art. 106 § 5 p.p.s.a. w zw. z art. 244 k.p.c. w zw. z art. 252 k.p.c. - poprzez uznanie, że "w ocenie Sądu decyzja z 30 czerwca 1975 jest w istocie tą decyzją zatwierdzającą plan realizacyjny z 1975 r., o którą chodzi w sprawie (...) trudno zakładać, że aż dwie decyzje (z 13.06.1975 i z 11.07.1975) zaginęły bez śladu" - gdzie w akcie notarialnym będącym dokumentem urzędowym zostało wprost stwierdzone, że podczas podpisywania umowy sprzedaży przedstawiciele Skarbu Państwa nie tylko złożyli przed notariuszem stosowne oświadczenie dot. tegoż dokumentu ale przede wszystkim notariusz w biurze notarialnym stwierdził w dokumencie urzędowym, że przy podpisaniu umowy sprzedaży została przedłożona owa decyzja - w związku z powyższym Sąd dokonał bezpodstawnego zaprzeczenia prawdziwości informacji znajdujących się w dokumencie urzędowym,