Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. X Ga 127/08

Fakt, że z przedstawionych przez oferenta wyliczeń wynika prognozowany zysk, nie stanowi przesłanki niweczącej możliwość oceny proponowanej w ofercie ceny jako rażąco niskiej.

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział X Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SA Ryszard Trzebny

Sędzia SA Jolanta Waltrowska Sędzia SA Renata Norkiewicz

Protokolant st. sekr. sąd. Mirosława Klimowicz

po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 roku, w Poznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Wielkopolskiego Operatora Systemu Dystrybucyjnego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu przy udziale LEXPAS spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu

o udzielenie zamówienia publicznego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2008 roku , sygn. akt KIO/UZP 193/08

1. zmienia zaskarżony wyrok o tyle tylko, że nakazuje zamawiającemu powtórzenie czynności w postępowaniu począwszy od etapu badania i oceny ofert wstępnych,

2. oddala skargę w pozostałym zakresie,

3. zasądza od zamawiającego na rzecz uczestnika LEXPAS spółki z o.o. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Wielkopolska Spółka Gazownictwa spółka z o.o. w Poznaniu, poprzedniczka prawna Wielkopolskiego Operatora Systemu Dystrybucyjnego spółki z o.o. (WOSD spółka z o.o.), ogłosiła przetarg w trybie negocjacji z ogłoszeniem na ochronę osób i mienia w obiektach WSG spółki z o.o. realizowanej w formie bezpośredniej ochrony fizycznej i zabezpieczenia technicznego oraz na doradztwo w zakresie bezpieczeństwa, w tym wyboru optymalnych rozwiązań organizacyjnych i technicznych dotyczących ochrony osób i mienia. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia z listopada 2007 (SIWZ) przedmiot zamówienia dzielił się na cztery zadania, z których każde różniło się miejscem realizacji: zadanie nr I Kalisz, zadanie nr II Koszalin, zadanie nr III Poznań, zadanie nr IV Szczecin.

Zamawiający WOSD spółka z o.o. w dniu 14 lutego 2008 ogłosił wyniki przeprowadzonego postępowania uznając, że spośród ofert złożonych przez wykonawców: Lexpas spółkę z o.o., Impel Security Polska spółkę z o.o., Gustaw Securitas System spółkę z o.o. i Agencję Ochrony Szabel spółkę z o.o. jako najkorzystniejsza w zakresie wykonania zadań nr I, III i IV oceniona została oferta złożona przez Impel Security Polska spółkę z o.o. Ponadto Impel Security Polska spółka z o.o. jako jedyna przedstawiła ofertę na wykonanie zadania I Wobec powyższego do wykonania zadań I, III i IV określonych w SIWZ wybrano ofertę przedstawioną przez Impel Security Polska spółkę z o.o.