Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2009, sygn. IPPP1/443-882/09-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-882/09-4/AP

Spółka rozważa ustalenie alternatywnej daty sprzedaży wyjątkowo dla protokołów, które nie są podpisywane w momencie fizycznego odbioru prac na obiekcie, lecz gdy protokół jest przesyłany do centrali do podpisu osoby upoważnionej do składania podpisu w imieniu Klienta. Tu Spółka planuje uznać datę wpływu od Klienta w pełni podpisanego protokołu odbioru do siedziby Spółki za datę sprzedaży. Czy prawidłowe byłoby uznanie daty wpływu protokołów jako daty wykonania usługi zgodnie z przepisami ustawy o VAT w sytuacji opisanej powyżej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.09.2009 r. (data wpływu 14.09.2009 r.), uzupełnionym na wezwanie tut. Organu z dnia 21.09.2009 r. pismem z dnia 29.09.2009 r. (data wpływu 05.10.2009 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania daty wpływu protokołów odbioru robót do Spółki jako daty wykonania usługi jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14.09.2009 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania daty wpływu protokołów odbioru robót do Spółki jako daty wykonania usługi.