Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2016, sygn. ILPP3/4512-1-74/16-4/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/4512-1-74/16-4/MR

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu tzw. odwróconego obciążenia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej przedstawione we wniosku z dnia 7 marca 2016 r. (data wpływu 11 marca 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 6 czerwca 2016 r. (data wpływu 9 czerwca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stwierdzenia:

1. czy właściwym będzie traktowanie dostaw Sprzętu dokonywanych na rzecz Spółki realizowanych na podstawie odrębnych zamówień na potrzeby zawieranych przez Spółkę umów leasingu, czy też na potrzeby własne Spółki wyłącznie w sytuacji, gdy wartość Sprzętu w ramach pojedynczego zamówienia przekracza kwotę 20 000 zł netto jako jednolite gospodarczo transakcje w rozumieniu art. 17 ust. 1d ustawy o VAT;
2. czy w przypadku dostaw Sprzętu przez Spółkę na rzecz pojedynczego kupującego w ramach kilku oddzielnych aukcji internetowych, Spółka nie będzie podatnikiem zobowiązanym do rozliczenia kwoty należnego podatku od towarów i usług wyłącznie w odniesieniu do tych dostaw, które są realizowane w ramach pojedynczej aukcji internetowej, a jednocześnie wartość takiej pojedynczej dostawy przekracza kwotę 20 000 zł netto;
3. czy właściwym będzie, w przypadku rozszerzenia przez Spółkę zamówienia u danego Dostawcy, zastosowanie przez Wnioskodawcę mechanizmu tzw. odwróconego obciążenia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT;