Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Lu 612/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), NSA Anna Kwiatek, Protokolant asyst. Anna Strzelec, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w latach 1998 - 2002 - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...],Nr [...], wydaną na podstawie art. 233§1 pkt.1 Ordynacji podatkowej po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów usług kwot zobowiązań podatkowych za poszczególne miesiące od roku 1998 do 2002r. - Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu powyższej decyzji podano, iż po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego przez Urząd Skarbowy stwierdzono, iż J. K. bez zgłoszenia obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług dokonał sprzedaży 19 sztuk samochodów pochodzących z importu. Tak ustalony stan faktyczny był podstawą do określenia przez organ I instancji zobowiązania podatkowego za miesiące:

- luty i październik 1998r. w kwotach odpowiednio: 2.434,00 i 2.509,00;

- sierpień 1999r. - w kwocie 5.859,00;

- sierpień, październik i grudzień 2000r. w kwotach odpowiednio: 4.669,00, 5.228,00 i 703,00;

- styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień i wrzesień 2001r. w kwotach odpowiednio: 610,00, 1.431,00, 1.384,00, 868,00, 916,00, 683,00 i 1.250,00;

- marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2002r. odpowiednio w kwotach: 1.559,00, 1.363,00, 370,00 i 1.965,00.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji pełnomocnik J. K. wnosił o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania lub o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Zarzucano organowi I instancji rażące naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie: art. art. 120, 122, 124, 187§1, 191 i 210§4 Ordynacji podatkowej, a także rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. art. 5 ust.1pkt.1 i 7ust.1pkt.5 oraz 25 ust.1pkt.5 i ust. 3 ustawy o podatku VAT.