Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2006 r., sygn. III SA/Wa 373/06

Nie ma przepisu prawa, który regulowałby moment wykonania częściowego usług zastępstwa inwestycyjnego. Zdaniem sądu, należy przyjąć, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą częściowego wykonania tych usług, które to wykonanie zostało udokumentowane fakturą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2006 r. sprawy ze skargi "H." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 14 134 zł (czternaście tysięcy sto trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2003 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego L., określił firmie "H." Sp. z o.o. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za czerwiec 2000 r., lipiec 2000 r. i sierpień 2000 r. oraz ustalił za sierpień 2000 r. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazał na:

1. zawyżenie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym

do przeniesienia na następny miesiąc, wykazanej w deklaracjach za czerwiec i lipiec 2000 r., w związku z zawyżeniem kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia, wynikającej z deklaracji VAT - 7, za maj 2000 r.,

2. zawyżenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w rozliczeniu za sierpień 2000 r. poprzez rozliczenie:

- podatku naliczonego wynikającego z wystawionych przez firmę "A." S.A. z siedzibą we F., faktur VAT nr [...] z dnia [...] r., nr [...] z dnia [...] r. i nr [...] z dnia [...].