Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 października 2006 r., sygn. I SA/Lu 225/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Starszy inspektor Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 października 2006 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2004 r. do kwietnia 2005 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące czerwiec- grudzień 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. Nr [...] oraz w całości decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. Nr [...]; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 2970 (dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2006r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej - po rozpatrzeniu odwołania Z.W. od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego , z dnia [...] listopada 2005r., Nr [...] w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2004 roku do kwietnia 2005 roku oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące: czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004r.:

1/ uchylił decyzję organu I instancji w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc czerwiec 2004r., w kwocie 1.200zł i umorzył postępowanie w tym zakresie,

2/ utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w pozostałej części.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania organ podatkowy I instancji ustalił, że strona będąc podatnikiem podatku od towarów i usług w miesiącach: czerwcu, lipcu, sierpniu, wrześniu, październiku, grudniu 2004 roku oraz lutym i kwietniu 2005 roku rozliczała podatek VAT z naruszeniem obowiązujących przepisów. Organ ten stwierdzając, że podatnik uwzględniał przy rozliczaniu podatek naliczony wynikający z faktur zakupu wystawionych przez podmiot nieuprawniony do ich wystawiania, zakwestionował jego prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tych faktur.