Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Wr 1181/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marta Semiczek Sędziowie Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant Aleksandra Słomian po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 18 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi małżonków : J. i S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] Nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100,00 (sto 0/100) złotych.

Uzasadnienie

W zeznaniu podatkowym o wysokości osiągniętych w 2002 r. dochodów złożonym na formularzu PIT-37 S. L. wykazał dochód z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy w kwocie [...] zaś J. L. wykazała dochód z innych źródeł w kwocie [...]. Od obliczonego według skali podatku w kwocie [...] odliczone zostały składki na ubezpieczenie zdrowotne, wydatki na zakup przyrządów i pomocy naukowych, programów komputerowych oraz wydawnictw fachowych a także poniesione wydatki mieszkaniowe. Należny podatek dochodowy za 2002 r. został wykazany w kwocie [...]. Uwzględniając pobrane w ciągu roku przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy w kwocie [...], do zapłaty wykazana została kwota [...].

Wnioskiem z dnia [...] małżonkowie L. wystąpili o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r., w związku z doliczeniem przez płatnika, Komendę Powiatową Policji w O., do dochodu za 2002 r. kwoty [...] stanowiącej pomoc finansową na budownictwo mieszkaniowe udzieloną S. L. w 1996 r. Zdaniem podatnika fakt, że zaliczka na podatek dochodowy z tytułu udzielonej pomocy finansowej nie została pobrana przez płatnika w 1996 r., a zatem w roku uzyskania pomocy spowodowało, iż zobowiązanie podatkowe wygasło na skutek przedawnienia się z końcem 2001 r. W ocenie podatnika, przychód z tytułu wypłaconego świadczenia pieniężnego powstał w roku jego otrzymania, nie zaś po upływie 10-letniego okresu pełnienia służby w policji. Na poparcie swoich argumentów S. L. powołał się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz pisma Ministerstwa Finansów. W korekcie zeznania złożonej w dniu 26.01.2006 r. małżonkowie Lemiesz wykazali dochód S. L. z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy w kwocie [...], tj. bez uwzględnienia kwot wynikających z udzielonej przez zakład pracy pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe. W związku z powyższym podatek należny wykazany został w kwocie [...]. Uwzględniając pobrane w ciągu roku zaliczki w kwocie [...], wykazana została nadpłata w kwocie [...].