Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 wrzenia 2007 r., sygn. III SA/Wa 378/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno, Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2007 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] grudnia 2005 r. J. W. - Skarżący w rozpatrywanej sprawie zwrócił się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych pobranym przez płatnika, tj. T. SA z/s w W. - zwanego dalej: "Spółką" z tytułu odpłatnego nabycia w 2005 r. od Skarżącego - posiadającego rezydencję szwajcarską - akcji własnych w celu ich umorzenia. Uzasadniając wniosek wskazał, że uzyskane przez niego wynagrodzenie stanowi zysk z przeniesienia własności majątku w rozumieniu art. 13 ust. 4 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku sporządzonej w Bernie dnia 2 września 1991 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 22, poz. 92), zwanej dalej: umową polsko-szwajcarską, a co za tym idzie wynagrodzenie to podlega opodatkowaniu tylko w państwie w którym akcjonariusz - w tym przypadku Skarżący ma siedzibę, tj. w Szwajcarii. Odwołując się do treści art. 91 ust. 1 i 2 Konstytucji RP przypomniał, iż dla prawidłowej kwalifikacji wynagrodzenia bezpośrednie zastosowanie i pierwszeństwo wobec regulacji prawa polskiego będzie miała umowa polsko-szwajcarska, a konkretnie jej art. 13 ust. 4, mający wprost zastosowanie do wynagrodzenia Skarżącego. Tym samym brak jest, jego zdaniem, podstaw do kwalifikowania tego wynagrodzenia jako innego rodzaju dochodu, a w szczególności jako dywidendy w rozumieniu art. 10 umowy polsko-szwajcarskiej, którego zakres przedmiotowy jest znacznie węższy od zakresu przedmiotowego przepisów krajowych normujących opodatkowanie wszelkiego rodzaju dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Na poparcie swojego stanowiska Skarżący przywołał postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. wydane w analogicznym do rozpatrywanego stanie faktycznym i prawnym.