Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 października 2007 r., sygn. I SA/Sz 344/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I Sz na rozprawie w dniu 18 października 2007 r. sprawy ze skargi S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za marzec 2001r. 1.uchyla zaskarżoną decyzję w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe i określenie , że w tej części decyzja ta nie podlega wykonaniu , 2.oddala skargę w pozostałym zakresie, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Sz., po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o.o. "S" z siedzibą w K., będącej następcą prawnym Spółki Jawnej "SK" w składzie: M. i P. S., od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. z dnia [...], Nr [...], w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. na kwotę [...] nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania za tenże okres w wysokości [...], utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości deklarowania i obliczania podatku od towarów i usług za lata 2000 i 2001 wykazała, że Spółka z o.o. "S", będąca następcą prawnym Spółki Jawnej "SK" w składzie: M. i P. S. w K., ujęła w ewidencji zakupów oraz rozliczyła w deklaracji VAT za luty 2001 r. podatek naliczony w niżej wskazanych kwotach wynikający z faktur VAT o nr.:

- 16/03/01 z dnia 19.03.2001 r. - [...]

- 17/03/01 z dnia 21.03.2001 r. - [...]

- 18/03/01 z dnia 23.03.2001 r. - [...]

- 19/03/01 z dnia 24.03.2001 r. - [...]

- 20/03/01 z dnia 25.03.2001 r. - [...]