Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. IV SA/Po 396/07

1.Instytucje pozostawienia wniosku bez rozpoznania uregulowane w art. 64§2 kpa oraz w art. 15b ŚwiadRodzU są różne. Oba przepisy podlegają odmiennym rygorom prawnym, jako że pierwszy z nich jest przepisem o charakterze procesowym, drugi zaś to przepis prawa materialnego.

2.Przekroczenie terminu z art. 15b ŚwiadRodzU wymaga podjęcia rozstrzygnięcia w formie decyzji administracyjnej, a termin ten jest nieprzywracalny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz Frymus Sędziowie NSA Paweł Miładowski (spr.) WSA Ewa Kręcichwost Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania uchyla zaskarżone postanowienie. /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus /-/ P.Miładowski

I. K. złożyła w dniu [...] roku wniosek o ustalenie uprawnień do jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka M. S. urodzonej w dniu [...] roku.