Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Wa 2044/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spraw.), WSA Ewa Grochowska-Jung, Protokolant Magda Magdoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi B. Ł. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku przedemerytalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2006 r., nr [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 145a, art. 147, art. 149 § 1 oraz art. 150 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej również k.p.a., wznowił, na wniosek B. Ł. z dnia [...], postępowanie zakończone decyzją ostateczną Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu W. z dnia [...], znak [...], o odmowie przyznania B. Ł. prawa do zasiłku przedemerytalnego od dnia [...].

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał m.in., że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 30 marca 2005 r., sygn. akt K 19/02, orzekł, że art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego oraz o ułatwianiu zatrudnienia absolwentów szkół (Dz. U. Nr 154, poz. 1793) jest niezgodny z art. 2 Konstytucji RP. Stwierdził, iż w związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją aktu normatywnego, na podstawie którego wydana została decyzja ostateczna, istnieją przesłanki do wznowienia postępowania.

Decyzją z dnia [...], nr [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 i art. 145a Kodeksu postępowania administracyjnego, odmówił uchylenia wskazanej wyżej decyzji ostatecznej z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania B. Ł. prawa do zasiłku przedemerytalnego od dnia [...].