Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 274/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 3.565 zł (słownie: trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - powoływanej dalej jako "ustawa Ord. pod.") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...]. Na podstawie decyzji organu pierwszej instancji określono spółce z o.o. A. - określanej dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka" wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. w wysokości 25.532 zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku w wysokości 30% kwoty zaniżenia zobowiązania podatkowego i kwoty zawyżenia zwrotu pośredniego za grudzień 2004 r. w wysokości 13.278 zł. Organ podatkowy pierwszej instancji uznał, iż Spółka nieprawidłowo zastosowała 7% stawkę podatku VAT zamiast 22 % stawki w dwóch fakturach dokumentujących wymianę stolarki stalowej na aluminiową, wystawionych na rzecz spółki T. Sp. z o.o.

W uzasadnieniu decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wyjaśnił, że w wyniku kontroli ustalono, że Spółka zajmowała się m.in. produkcją metalowych elementów stolarki budowlanej, wykonywała również roboty budowlane. W dniu 24 września 2004 r. zawarła umowę z firmą T.- Sp. z o. o. na wymianę okien i drzwi w budynkach mieszkalnych. Za wykonanie tych robót umowa przewidywała wynagrodzenie dla wykonawcy w postaci ryczałtowej kwoty w wysokości 360.000 zł z doliczeniem podatku VAT wynikającym z właściwych przepisów obowiązujących w dniu powstania obowiązku podatkowego. Po zrealizowaniu umowy, Spółka wystawiła dwie faktury VAT: