Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2009 r., sygn. III SA/Wa 3265/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2009 r. spraw ze skarg W. O., A. O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] oraz [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz W. O. kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 4) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. O. kwotę 1 199 zł (słownie: tysiąc sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 3265/08

UZASADNIENIE

1. Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. (dalej też "Naczelnik" lub "Organ I instancji") określił wysokość zobowiązania podatkowego W. O. (dalej też "Skarżąca") w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002 w kwocie 10 269 zł. Podstawą decyzji był art. 21 § 3, art. 193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), a także art. 45 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.

W uzasadnieniu Naczelnik wskazał, że działalność gospodarcza Skarżącej w spółce cywilnej I. (zwanej też dalej "spółką") w roku 2002 (Skarżąca miała w niej 10% udziałów) była wykonywana na zasadach ogólnych, z prowadzeniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów. W zeznaniu o wysokości dochodu złożonym za rok 2002 Skarżąca wykazała stratę z działalności gospodarczej w wysokości 6 745, 37 zł, zaś dochód z wynagrodzenia za pracę w kwocie 39 928, 94 zł. Na podstawie materiału dowodowego przekazanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (materiały z kontroli przeprowadzonych w firmach I., K.-T., D.-Z., I. - T. oraz G. Sp. z o.o.) wszczęte zostało postępowanie wobec Skarżącej. W toku tego postępowania włączone zostały w poczet materiału dowodowego powyżej wymienione materiały, a nadto materiały ze śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową K., tj. protokoły przesłuchania świadków oraz akt oskarżenia w sprawie [...] .