Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 150/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi E. [...] Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] września 2006 r., określającej "E. [...] sp. z o.o. w B. (dalej powoływana również jako Spółka) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w wysokości wyżej niż zadeklarowano. Organy podatkowe stwierdziły w toku postępowania podatkowego następujące nieprawidłowości w zakresie przychodu i kosztów uzyskania przychodu:

1.zaniżenie przychodu o kwotę 32.395,80 zł z tytułu korzystania nieodpłatnie z pożyczki pieniężnej otrzymanej od K. [...] pod pozorem zaliczki na poczet kontraktu handlowego z dnia 10 września 2001 r. na dostawę towaru;

2. zawyżenie kosztów uzyskania przychodów na łączną kwotę 63.455,33 zł, w tym:

- o kwotę 10.626,29 zł w związku z zaliczeniem do kosztów uzyskania przychodu odsetek od zaciągniętej pożyczki od spółki C. [...] (umowa pożyczki z dnia 18 marca 2002 r.);

- o kwotę 1.877,78 zł z tytułu ujemnych różnic kursowych powstałych w związku ze zrealizowaną zapłatą za dostarczone maszyny do produkcji lodów od firmy O. [...],

- o kwotę 50.951, 26 zł z tytułu ujemnych różnic kursowych z tytułu kompensaty wzajemnych należności i zobowiązań z C. [...].

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku, Spółka zaskarżyła powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w całości, zarzucając temu rozstrzygnięciu: