Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Bk 329/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz, ędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi M. D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lutego do czerwca i od sierpnia do grudnia 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wydał w dniu [...].04.2008 r. decyzję Nr [...] określającą M. D. R. (dalej: Skarżąca) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2006 r.

Na skutek złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...].07.2008 r. Nr [...] uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy i uzupełnieniu materiału dowodowego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...].02.2009 r.

nr [...] zweryfikował rozliczenie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lutego do czerwca i od sierpnia do grudnia 2006 r. wskazując, że Skarżąca nie opodatkowała podatkiem od towarów i usług świadczonych usług wynajmu nieruchomości.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i prawa procesowego.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...].05.2009 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję pierwszoinstancyjną. Organ odwoławczy podzielił ustalenia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, iż Skarżąca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą C. P. W. M. D. R. wynajmowała część stanowiących jej współwłasność (z mężem D. R.) nieruchomości P. Przemysłu D. Q. Sp. z o.o. w J. G.(którego udziałowcem był D. R.). Umowa najmu nieruchomości w J. G. została zawarta w dniu [...].12.2004 r. na okres 3 lat, z kolei umowę najmu nieruchomości w K. zawarto [...].07.2005 r. na czas nieokreślony. Organ nie dał wiary zeznaniom złożonym przez Skarżącą i jej małżonka, iż w 2006 r. nie obowiązywały umowy najmu, bowiem Skarżąca [...].01.2006 r. podpisała ze Spółką Q. umowę użyczenia na okres od [...].01.2006 r. do [...].12.2006 r., na mocy której