Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. II SA/Ke 710/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 roku sprawy ze skargi M. Z. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach sygn. akt II SA/Ke 653/08 oddala skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z dnia 23.12.2008r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 653/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. Z. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powierzenia spraw zastępcy Wójta.

M. Z. w złożonej w dniu 14 grudnia 2009r. skardze wniosła o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej powyższym wyrokiem, na podstawie art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., domagając się zmiany powyższego wyroku poprzez uznanie, iż zarządzenie nr [...] Wójta Gminy, datowane na [...], w sprawie powierzenia prowadzenia spraw Zastępcy Wójta zostało "antydatowane" i wydane na potrzebę prowadzonych przed Sądem Rejonowym w Sandomierzu z powództwa R. B. spraw przeciwko skarżącej. Swoje żądanie M. Z. uzasadniła wykryciem okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Mianowicie, w dniu 17 listopada 2009r. strona zapoznała się z postanowieniem Komendy Powiatowej Policji z dnia 29 lutego 2008r. znak: RCSiOW-26/07 o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie poświadczenia nieprawdy i fałszowania dokumentów w przedmiocie funkcjonowania w obrocie prawnym zarządzenia Wójta Gminy nr [...]z dnia [...]- wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa. M. Z. podniosła, iż z w/w postanowienia wynika, że: