Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Bd 383/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant Rafał Opioła po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010r. sprawy ze skargi U. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. określił U. F. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...] zł. Organ zakwestionował, dokonane przez podatnika, odliczenie z tytułu wydatków poniesionych na spłatę odsetek od kredytu mieszkaniowego albowiem strona wcześniej w zeznaniu podatkowym za 1997 r. skorzystała z tzw. dużej ulgi budowlanej.

Od decyzji organu I instancji strona wniosła odwołanie. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 121 § 1, art. 122, art. 123, art. 124, art. 180, art. 187 § 1,

art. 188, art. 192, art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 26b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 1997 i 2007 r. Mając na uwadze przedstawione zarzuty strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu wskazał, że w zeznaniu podatkowym za 1997 r.,

w załączniku PIT-D, w pozycji "kwota faktycznie poniesionych wydatków na budowę budynku w 1997 r." strona wykazała wraz z mężem M. F. kwotę [...] zł i dokonała z tego tytułu odliczenia od podatku kwoty [...] zł. W związku z powyższym organ na podstawie art. 26b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stwierdził, że skoro w 1997 r. podatnik dokonał odliczenia w ramach tzw. dużej ulgi budowlanej, to wystąpiła negatywna przesłanka do skorzystania z ulgi w postaci odliczenia wydatków poniesionych z tytułu odsetek od kredytu mieszkaniowego. Przy czym dla oceny, czy negatywna przesłanka do skorzystania z tzw. ulgi odsetkowej miała miejsce zdaniem organu nie ma znaczenia, czy odliczenie w rozliczeniu podatku dochodowego za 1997 r. było prawidłowe, czy dokonano odliczenia błędnie. Istotne jest to, że miało miejsce odliczenie, które stanowi przeszkodę do nabycia prawa do kolejnej ulgi. Ustawodawca na podstawie powołanego przepisu nie dopuszcza bowiem możliwości skorzystania z dwóch ulg podatkowych.