Wyrok WSA w Opolu z dnia 25 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Op 198/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie: Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 czerwca 2010r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 3 lutego 2010r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2003r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oleśnie decyzją z dnia 27 lutego 2009 r., wydaną po przeprowadzeniu kontroli podatkowej a następnie postępowania podatkowego, określił podatnikowi M.S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. w wysokości 3. 214,00 zł - w miejsce zadeklarowanej przez podatnika kwoty 1. 563 zł. Rozstrzygnięcie to było następstwem ustalenia, że w deklaracji VAT-7 za wskazany miesiąc podatnik zawyżył podatek naliczony o kwotę 1.056 zł, wynikającą z faktury nr 20/2003 z dnia 19.02.2003 r. na zakup 2000 litrów oleju napędowego (ON) od firmy "E" T.M. z C o wartości netto 4 800 zł (kwota podatku VAT - 1.056 zł).

Na podstawie materiału dowodowego udostępnionego przez Prokuraturę Krajową ds. Przestępczości Zorganizowanej Wydział III Zamiejscowy w K. organ I instancji ustalił, że powyższa faktura nie dokumentowała faktycznej transakcji gospodarczej, gdyż firma "E" w rzeczywistości nie dokonywała transakcji handlowych opisywanych na wystawianych przez siebie fakturach; były to jedynie transakcje "na papierze", a firma została utworzona w celu dokumentowania obrotu paliwem niebędącym w jej posiadaniu. Choć podatnik faktycznie otrzymywał paliwo, to pochodziło ono z niewiadomego źródła. Wobec powyższego kwestionowana faktura nie odzwierciedlała stanu faktycznego, nie dokumentując sprzedaży pomiędzy wskazanymi w niej kontrahentami i z mocy § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27 poz. 268 ze zm.) - dalej jako: [rozporządzenie z dnia 22.03.2002 r.] nie mogła stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.