Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 września 2010 r., sygn. I SA/Gd 574/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2010 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 1.404 (jeden tysiąc czterysta cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania p. S. Sz. od decyzji Burmistrza Miasta z dnia 23 grudnia 2009 r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2009 r., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Podstawą powyższego rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 23 grudnia 2009 roku Burmistrz Miasta ustalił panu S. Sz. i panu K. Sz., współwłaścicielom nieruchomości znajdującej się przy ul. [...] w Ch. wymiar podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie 46 779 zł. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ podatkowy wskazał, że pan Sz. jest przedsiębiorcą, przedmiotową nieruchomość stanowią grunty przemysłowe, na których posadowione są budynki jedynie częściowo zajmowane pod prowadzoną działalność gospodarczą (o powierzchni 313 m2), będące w pozostałej części (o powierzchni 5129 m2) w złym stanie technicznym, co do których Starosta wydał decyzję zezwalającą na ich rozbiórkę.

Od tej decyzji w prawem przepisanym terminie odwołał się pan Sz. wnosząc o jej uchylenie i prawidłowe określenie wysokości zobowiązania podatkowego. Podatnik podniósł, że przedmiot opodatkowania nie jest i nigdy nie był wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej a ponadto nigdy nie znajdował się w posiadaniu przedsiębiorcy. Wskazał, że nie prowadzi przedsiębiorstwa, bo nie posiada regonu, jest jedynie zarejestrowany w ewidencji działalności gospodarczej, bo w formie spółki cywilnej prowadzi stacje diagnostyczne. Podatnik podniósł nadto, że przedmiotową nieruchomość nabył z majątku prywatnego (zakup nieruchomości nie stanowił kosztu), że nie stanowi ona części składowej przedsiębiorstwa i nie została ona włączona