Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 września 2010 r., sygn. I SA/Rz 228/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska SO del. Tomasz Smoleń Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem niniejszego postępowania są skarga J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lutego 2010r., nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) listopada 2009r. nr (...) w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. w kwocie 4zł.

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że w dniu 5 maja 2008r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek J. J. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005-2007 w łącznej wysokości 20.544,90zł. W uzasadnieniu wskazał on, że we wskazanym okresie zatrudniony był w firmie "A" S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. przy wykonywaniu projektu realizowanego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej, w ramach programu ISPA.

Decyzją z dnia (...) lutego 2009r., "(...)" Naczelnik Urzędu Skarbowego określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. w kwocie 9.192,00zł, zaś decyzją z (...) kwietnia 2009r., Nr (...) odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej uchylił wyżej wskazane decyzje i przekazał sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Podstawą uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego było wadliwie przeprowadzone postępowanie dowodowe. Wyeliminowanie z obrotu prawnego tej decyzji spowodowało, że także decyzja w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty, pozostająca z nią w bezpośrednim związku, musiała zostać uchylona.