Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Wr 1047/10

Dnia 25 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 11 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że uchylona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu na rzecz A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 2.832 (słownie: dwa tysiące osiemset trzydzieści dwa) złote - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].11.2009 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego w K., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, na skutek uchylenia jego poprzednich rozstrzygnięć przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. (decyzje odwoławcze z dnia [...].07.2007 r.) - określił spółce z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą w K. w zakresie podatku od towarów i usług: za marzec 2004 r. - kwotę zwrotu różnicy podatku 3.580 zł i różnicę podatku obniżającą podatek należny w następnym okresie 45.193 zł, za kwiecień 2004 r. - kwotę zwrotu różnicy podatku 17.900 zł i różnicę podatku obniżającą podatek należny w następnym okresie 35.586 zł oraz za maj 2004 r. - kwotę zwrotu różnicy podatku 3.600 zł i różnicę podatku obniżającą podatek należny w następnym okresie 29.577 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. ustalił, że spółka A świadczyła na rzecz podmiotów zagranicznych: B z siedzibą w Moers (Republika Federalna Niemiec) oraz C z siedzibą w Moers - usługi spedytorskie. Według wyjaśnień spółki, usługi te oraz inne zrealizowane na rzecz wymienionych kontrahentów, były podzlecane i miały być faktycznie wykonane przez firmę D z Lichtensteinu. Jednakże jak przyjął organ podatkowy na podstawie zgromadzonych dowodów, usługi zafakturowane przez A na rzecz partnerów niemieckich zostały wykonane własnymi siłami spółki, bez udziału firmy z Lichtensteinu. Ponieważ spółka nie przedłożyła dokumentacji wskazującej na to, jakie części usług były za granicą, a jakie w kraju, to nie miała podstaw do zastosowania stawki podatku od towarów i usług 0%, na podstawie § 60 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.), a to w związku z § 60 ust. 2 tego rozporządzenia.