Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. III SA/Wa 1396/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca) Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2011 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS") decyzją z [...] marca 2010r., po rozpatrzeniu odwołania B. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: "Spółka"), uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") z [...] lutego 2009r. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług (dalej: "VAT") za styczeń, luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2005r. i w tym zakresie określił zobowiązania podatkowe oraz w pozostałej części - dotyczącej określenia różnicy VAT do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do sierpnia i za październik i listopad 2005r. - utrzymał decyzję NUS w mocy.

W uzasadnieniu decyzji DIS na wstępie przedstawił stan faktyczny sprawy oraz wskazał, że Spółka prowadziła działalność gospodarczą m.in. w zakresie sprzedaży detalicznej i hurtowej paliw. Posiadała stacje paliw w Z. i K., gdzie dysponowała zbiornikami na paliwo i środkami transportu. W okresach objętych kontrolą podatkową dokumentowała sprzedaż paliwa fakturami wystawianymi przez 1) G. M. G. w L. (dalej "G."), 2) Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "H." [...] M. M. (dalej "H."). W trakcie kontroli ustalono także, iż Spółka obniżyła VAT należny o VAT naliczony wynikający z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług dotyczących samochodu OPEL OMEGA stanowiącego własność pracownika Spółki, dyrektora stacji paliw - H. S. (dalej: "dyrektor"), któremu Uchwałą Zgromadzenia Wspólników przyznano ryczałt za używanie prywatnego samochodu do celów służbowych, a Spółka zobowiązała się ponosić koszty związane z eksploatacją tego samochodu (remonty, paliwo, ogumienie, ubezpieczenia OC, AC. Ww. osoba złożyła 6 września 2007r. zeznanie o wykorzystywaniu ww. auta wyłącznie do celów służbowych; tankując najczęściej na stacji paliw w Oddziale Z., gdzie sprzedawca zapisywał tankowanie na liście, którą potwierdzał swoim podpisem; nie prowadził dodatkowej dokumentacji, z której wynikałaby ilość zużytego paliwa, ilość przejechanych kilometrów, trasa przejazdu, cel wyjazdu, data wyjazdu i przyjazdu. Zdarzały się sytuacje, że tankował gdzieś na trasie, gdy jechał do odległej miejscowości i była potrzeba uzupełnienia paliwa, brał wtedy fakturę na Spółkę podając numer rejestracyjny swojego pojazdu; nie miał też obowiązku rozliczać się z ilości przejechanych kilometrów, ale prezes Spółki był zorientowany ile zużywał paliwa na przejazdy służbowe i nie kwestionował tego.