Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Bk 133/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi S. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od września do grudnia 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Podlaskiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku decyzją

z [...] listopada 2010 r. nr [...]określił "S" Spółce z o.o.

w S. (dalej powoływana jako skarżąca Spółka) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy

za okresy od września do grudnia 2008 r. w sposób odmienny, aniżeli zadeklarowano. Organ I instancji w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego stwierdził różnice inwentaryzacyjne o łącznej wartości 240 679,70 zł, na które składały się: braki towarów o wartości 171 704,87 zł oraz towary uszkodzone o wartości 68 974,83 zł. W odniesieniu do towarów uszkodzonych organ I instancji nie zakwestionował prawa do odliczenia podatku naliczonego przy ich zakupie. Stwierdził, że podczas transportu i magazynowania mogło dojść do jego uszkodzenia czy też zniszczenia. Natomiast odnośnie stwierdzonych braków towarów handlowych o łącznej wartości 171 704,87 zł, zdaniem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Spółka winna była dokonać korekty podatku naliczonego odliczonego przy ich zakupie: za wrzesień 2008 r. o kwotę 18 765 zł oraz za grudzień 2008 r. o kwotę 19 010 zł.

Nie zgadzając się z ustaleniami zawartymi w decyzji organu I instancji, Spółka złożyła odwołanie, wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu odwołania Spółka podniosła, że nie zgadza się z organem, iż część niedoborów o łącznej wartości 171 704,87 zł jest zawiniona przez Spółkę i nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, a co za tym idzie Spółka nie ma prawa