Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I SA/Bk 8/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi F. H. - U. "T.-K." J.B. K., R. P. Spółka jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec i kwiecień 2008 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2011 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2011 r., nr [...], w sprawie rozliczenia F. H.-U. T. - K. J.B. K., R. P. Spółka jawna (w dalszej części powoływanej jako "Spółka") w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień 2008 r.

Z uzasadnienia decyzji organu drugiej instancji wynika, że Spółka zawyżyła podatek naliczony w rozliczeniu podatku za miesiąc styczeń 2008 r. w kwocie

[...] zł i luty 2008 r. w kwocie [...] zł, poprzez obniżenie podatku należnego

o podatek naliczony wynikający z dwóch faktur zakupu wystawionych przez "T." Sp z o.o. z siedzibą w K. oraz trzynastu faktur zakupu wystawionych przez PPHU "P." z siedzibą w K.. Faktury te dotyczyły zakupu kart telefonicznych "prepaidowych", ale zdaniem organów nie dokumentują one czynności faktycznie dokonanych. Organy skarbowe ustaliły bowiem, że firmy "T." Sp. z o.o. i "P."‘ nie nabywały kart telefonicznych "prepaidowych", nie sprzedawały i nie otrzymywały zapłaty za te karty. Karty te wprowadzali do obiegu: T. T. i G. J., do których wpływała całość wpływów

ze sprzedaży. T. T. i G. J. nie byli związani z "T." Sp. z o.o., ani też z "P.", zaś przedmiotowe faktury miały na celu upozorowanie legalności dokonywanych transakcji.

Powyższe ustalenia organy oparły na wynikach kontroli przeprowadzonych